Written by: Posted on: 14.07.2014

Э 236 инструкция

У нас вы можете скачать книгу э 236 инструкция в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Результаты измерений фиксируют в буровом журнале на картонажной диаграмме. Допустимые расхождения в определении глубин между основным и повторным измерениями: Глубина скважины по стволу, км. Контроль проводки ствола скважины по проектному профилю включает: Главный старший маркшейдер нефтегазодобывающей организации проводит один раз в квартал выборочный контроль журнала инклинометрии и материалов вычисления координат с оценкой погрешностей определения пространственного положения точек оси ствола скважин.

Не реже одного раза в год выборочный контроль работ по определению пространственного положения оси стволов скважин осуществляет комиссия, возглавляемая главным маркшейдером организации, в присутствии представителя геофизического подразделения, выполнявшего инклинометрию скважин, и технологической службы бурения.

К горно-геометрическим построениям относятся: Структурные карты, представляющие собой графическое изображение в изогипсах поверхностей стратиграфических горизонтов, литологических образований, стратиграфического несогласия, тектонических разрывов реперных каротажных горизонтов, отражающих горизонтов при сейсморазведке и др.

Всю информацию отражают на основе маркшейдерской документации в единой системе координат. Наблюдения за осадками и деформациями объектов поверхности выполняют в соответствии с проектной документацией, в которой указывают наблюдаемые здания и сооружения части зданий и сооружений ; схему расположения опорных пунктов и контрольных деформационных марок; периодичность наблюдений; требуемую точность; перечень отчетных документов.

Значения допустимых и критических деформаций устанавливаются соответствующими нормами проектирования зданий и сооружений, правилами технической эксплуатации оборудования или заданием на проектирование. По результатам наблюдений оформляются: Наблюдения за деформациями объектов выполняют не реже двух раз в год с возможной корректировкой частоты наблюдений в зависимости от абсолютных значений деформаций. Маркшейдерские работы на морском нефтегазопромысле включают: Основным средством определения планового положения в море является спутниковая радиогеодезическая аппаратура, а измерения глубин при топографической съемке морского дна и высотной привязке является эхолот.

Средние квадратические погрешности измерения глубин не должны превышать: Опорная морская маркшейдерско-геодезическая сеть развивается на побережье, островах, водной поверхности и в толще воды, на морском дне и гидротехнических сооружениях.

Исходными данными являются координаты опорных наземных и морских пунктов, а также координаты, получаемые с помощью спутниковых технологий. Отчетным горизонтом, к которому приводятся все измерения глубин, является нуль глубин.

За нуль глубин на неприливных морях, а также на приливных морях при средней величине прилива меньшей 50 см принимают средний многолетний уровень. При средней величине прилива, равной и большей 50 см, принимают наинизший теоретический уровень. При поисках, разведке, добыче и транспортировании нефти и газа на морских промыслах средняя квадратическая погрешность определения планового положения объектов допускается не более 1,0 мм в масштабе отчетной карты плана.

При работах в сложных гидрометеорологических условиях средняя квадратическая погрешность может быть увеличена до 1,2 мм при работах на акваториях Арктики и Антарктики - до 1,5 мм в масштабе отчетной карты. Наблюдения за деформациями сооружений морских нефтегазовых месторождений выполняют по утвержденному руководителем организации проекту программе , согласованному в установленном порядке. Технический проект программа выполнения комплекса маркшейдерских работ включает обоснование и технические решения по созданию системы наблюдений геодинамических полигонов за геомеханическими, геодинамическими, а в необходимых случаях - за геокриологическими процессами.

Проектную документацию на создание системы наблюдений составляют на основе горно-геологического обоснования, в которое включают: Проектная документация геодинамического полигона обеспечивает: Частоту заложения реперов по линиям наблюдений принимают равной - м. В зоне предполагаемых тектонических нарушений реперы закладывают через м. Интервал между реперами вдоль коридора подземных коммуникаций устанавливают равным м. Наблюдения прекращают, когда в течение последних двух-трех измерений, выполненных после прекращения разработки месторождения и периода опасных деформаций, значения горизонтальных и вертикальных подвижек соизмеримы с погрешностями измерений.

Материалы по выполненным наблюдениям геомеханических и геодинамических процессов включают: Перечень передаваемых заказчику материалов может быть уточнен техническим заданием. При строительстве горных производств выполняют: Маркшейдерские работы по перенесению геометрических элементов в натуру производят с пунктов маркшейдерских опорных сетей, разбивочных сетей и осевых пунктов шахтных стволов.

Проект разбивочной сети разрабатывает проектная организация. Построение разбивочной сети, вынесение и закрепление осей шахтных стволов, трасс линейных сооружений выполняет организация-заказчик или по ее поручению специализированная организации , которые передаются по акту генеральному подрядчику. Вынесение осей зданий, сооружений и технологического оборудования, построение монтажных сеток, задание направлений подземным выработкам выполняет маркшейдерская служба строительной организации.

Съемку промышленной площадки и обновление топографических планов территории горнодобывающих предприятий на момент сдачи в эксплуатацию допускается выполнять специализированным топографо-геодезическим организациям. Разбивку зданий, сооружений и задание направлений выполняют по проектным чертежам. Проектную документацию проверяют сопоставлением рабочих чертежей зданий и сооружений с генеральным планом, а также сопоставлением с расположением существующих сооружений и рельефом местности.

Проектные чертежи околоствольных выработок проверяют построением проектных полигонов. О выявленных в проектных чертежах несоответствиях руководитель организации письменно уведомляет проектную организацию для внесения исправлений и корректировки проекта. Отклонения строительных конструкций и технологического оборудования от проектного положения не должны превышать установленные значения.

Все измерения, выполняемые при разбивках, фиксируют в журнале разбивок. После вынесения в натуру заданных углов, расстояний, высотных отметок производят контрольные измерения. Схему разбивки объекта подписывают исполнитель работ по разбивке и начальник участка, принявший эти работы. Для отражения застройки поверхности и положения инженерных коммуникаций составляют исполнительные чертежи.

Положение фундаментов, колонн, технологического оборудования, подкрановых путей и подземных коммуникаций наносят на рабочие чертежи проекта с указанием отклонений. Съемку инженерных коммуникаций выполняют в процессе строительства объектов в открытых траншеях и котлованах с соблюдением установленных требований.

Детальные разбивочные работы при строительстве технологического комплекса на шахтной поверхности выполняют относительно пунктов разбивочной сети, которую создают в виде закрепленных в натуре осевых линий шахтных стволов или строительных сеток. Пункты разбивочной сети размещают в местах, где обеспечиваются их долговременная сохранность и удобство использования для построения осей временных и постоянных сооружений.

При строительстве сооружений технологического комплекса с размещением оборудования в отдельных зданиях разбивочные работы выполняют от осевых пунктов шахтных стволов, которые сохраняются до ликвидации ствола.

Для вынесения центра и осей шахтного ствола в натуру прокладывают полигонометрический ход не ниже 2-го разряда от пунктов маркшейдерской опорной сети, удаленных от ствола не более чем на м. Положение каждой оси ствола закрепляют тремя пунктами с каждой стороны ствола. Расстояние между соседними пунктами допускается не менее 50 м.

Координаты осевых пунктов и вынесенного центра ствола определяют с пунктов полигонометрии н e ниже 2-го разряда. При вынесении в натуру центра и осей ствола, связанного с технологическим комплексом существующей шахты, центр и главную ось ствола выносят от пунктов маркшейдерской опорной сети, используемых при ориентировании шахты, или от осевых пунктов существующего шахтного ствола с соблюдением требований по точности, приведенных в пункте настоящей Инструкции.

При стесненных условиях расстояния между осевыми пунктами разрешается уменьшать до минимального значения 20 м. Перед строительством горных предприятий, где основные сооружения шахтной поверхности объединены в крупные блоки технологическим оборудованием, создают разбивочную строительную сеть в виде систем прямоугольников со сторонами, параллельными осям шахтных стволов. Проект разбивочной сети составляют на строительном генеральном плане.

Основные пункты располагают в вершинах прямоугольников, дополнительные - в створе между основными; длина сторон между основными пунктами допускается 80 - м. Вынесение пункта и направлений, от которых производят построение разбивочной сети, выполняют в соответствии с требованиями, предъявляемыми к выносу в натуру центра и осей шахтного ствола. По основным пунктам разбивочной сети прокладывают полигонометрические ходы 2-го разряда. Сеть уравнивают, редуцируют и выполняют контрольные измерения.

Высоты пунктов определяют проложением нивелирных ходов IV класса. Разбивку основных осей зданий, блоков сооружений и фундаментов выполняют способом перпендикуляров или полярным способом. Основные оси зданий и фундаментов закрепляют так, чтобы осевые пункты сохранялись на весь период пользования ими. Высоты осевых пунктов зданий определяют техническим нивелированием. Перед выполнением разбивочных работ проверяют неизменность положения пунктов разбивочной сети посредством измерения углов, длин или контролем створности пунктов.

После окончания земляных работ и зачистки дна котлована выполняют исполнительную съемку. На дно котлована переносят оси ствола, от которых производят разбивку осей стен фундамента. Разбивку контура котлована под ленточный фундамент прямоугольной формы, а также верхней части свайных и столбчатых фундаментов производят способом перпендикуляров.

В случае ленточного фундамента кольцевой формы находят точки контура, лежащие на осях ствола. Полученные точки проектного контура закрепляют временными знаками. При свайном фундаменте на дне котлована, кроме осей ствола, закрепляют ось каждого наружного ряда свай не менее чем четырьмя знаками. После забивки свай производят исполнительную съемку и составляют план в масштабе 1: При возведении фундаментов с применением опускных колодцев или проходкой шурфов дополнительно осуществляют разбивку осей и контуров опускных колодцев или шурфов.

Контур опускного колодца отмечают знаками по круговой кривой через интервалы, равные длине секции режущего башмака. Положение башмака в горизонтальной плоскости контролируют измерением расстояний от центрального отвеса, закрепленного по оси колодца, до секции.

Допускается отклонение фактических расстояний от проектных не более чем на 15 мм. Положение опускного колодца проверяют через метр погружения. При возведении столбчатых фундаментов контроль за проходкой и креплением шурфов осуществляют с помощью центрального отвеса, который закрепляют на нулевой раме.

Отклонение стенки закрепленного шурфа от вертикали допускается не более 50 мм. После сооружения основания фундамента составляют исполнительную схему, на которой показывают расположения шурфов или колодцев и вертикальные разрезы по их осям.

При сооружении фундамента под сборные стальные конструкции до бетонирования верхней части ростверка на арматуру выносят оси анкерных болтов. Разбивку осей анкерных болтов выполняют относительно основных осей ствола или копра. По окончании работ производят исполнительную съемку фундамента, анкерных болтов и закладных деталей. Результаты съемки фиксируют на копии рабочего чертежа проекта фундамента. Перед установкой колонн каркаса здания из сборных стальных и железобетонных конструкций на верхней плите фундамента и за ее пределами параллельно осям колонн разбивают монтажную сетку.

Расхождения расстояний между сторонами монтажной сетки от проектных допускаются не более чем на 5 мм. После монтажа колонн проверяют правильность их положения; по результатам измерений составляют схему с указанием проектных и фактических расстояний между колоннами. Основные геометрические элементы башенного копра - продольная ось башни, оси фундамента оси копра , оси и плоскости стен.

Оси копра располагают параллельно осям шахтного ствола, при этом одна из них совпадает с осью ствола, а другую - смещают на некоторое расстояние.

Выверку каркаса башенного копра выполняют теодолитами или приборами вертикального визирования. После монтажа яруса колонн составляют чертежи рядов колон в виде вертикальных проекций, построенных параллельно осям ствола. На чертежах указывают отклонения от проектного положения каждой колонны и высотные отметки ярусов. По мере возведения каркаса с исходного горизонта на все монтажные горизонты выносят разбивочные оси и передают высотные отметки. При возведении башенных копров из монолитного железобетона в скользящей опалубке проверяют правильность сборки скользящей опалубки на фундаментной плите, контролируют положение опалубки по высоте и в плане при возведении башни; выносят оси стационарных опалубок для устройства междуэтажных перекрытий, бункеров и машинного зала; выполняют съемку фундаментов под технологическое оборудование, проверку положения проемов и отверстий для установки закладных частей, деталей и ведут наблюдения за осадкой копра.

Положение скользящей опалубки в процессе возведения башни проверяют не реже чем через 4 м подвигания опалубки. Смещения опалубки показывают на чертежах горизонтальных сечений башни или на профилях стен копра. На монтажных горизонтах закладывают репера. Расхождение высотных отметок одного и того же репера из двух независимых определений допускается не более 20 мм. Осадку фундамента башенных копров определяют геометрическим нивелированием. Допускаемые погрешности определения осадок: Перед определением осадок закладывают грунтовые или стенные реперы.

Осадочные марки закрепляют по углам цокольной части фундамента и нивелируют не реже одного раза в месяц. Наблюдения за осадками прекращают, если в течение трех циклов измерений величина их колеблется в пределах заданной точности измерений.

По данным каждого цикла наблюдений вычисляют среднюю осадку и крен фундамента. При монтаже укосных копров разбивают оси подкопровой рамы и фундаментов под укосину, выносят монтажные оси подшкивной площадки, копровых шкивов и разгрузочных кривых. Допустимые отклонения осей подкопровой рамы от проектного положения: В результате проверки составляют исполнительную схему установки подкопровой рамы с указанием отклонений.

На подшкивной площадке и горизонтальных связях укосины намечают проектное положение осей ствола. Закрепление копра разрешается только после контрольного перенесения осей ствола на подшкивную площадку поднятого копра и сравнения положений перенесенных и проектных осей подшкивной площадки.

Допустимые отклонения осей подшкивной площадки от проектного положения: При монтаже копра путем последовательного наращивания звеньев проверяют правильность установки каждого монтажного звена.

Оси ствола и подъема на подшкивную площадку копра выносят теодолитом с осевых пунктов шахтного ствола, удаленных от ствола на 40 - м. Расстояние между осевыми рисками, определенными при двух установках теодолита, допускается не более 15 мм.

Правильность установки копровых шкивов проверяют после окончательного закрепления укосины и основания копра. Допустимые расстояния от реборды шкива до разбивочной оси оси подъема по сравнению с проектными отличаются не более чем на 10 мм. Проверку горизонтальности вала копрового шкива выполняют нивелированием концов вала с погрешностью не более 1 мм.

При монтаже разгрузочных кривых проверяют их геометрические параметры, определяют установочные размеры, выносят разбивочные оси и высотные отметки на монтажные горизонты, выполняют исполнительную съемку. При эксплуатации проверяют положение одноименных точек разгрузочных кривых относительно проводников копра на горизонтах, отмечаемых через 0,2 - 0,5 м по вертикали в пределах криволинейной части.

При возведении здания подъемной машины закрепляют направления осей подъема и главного вала машины. Осевые скобы закрепляют в верхней части машинного зала на таком уровне, чтобы они использовались при монтаже подъемной машины и для контрольных измерений. Перед установкой подъемной машины проверяют размеры и положение фундамента, расположение проемов под анкерные болты. Результаты проверки оформляют актом.

Проектное соотношение геометрических элементов одноканатной подъемной установки обеспечивается при следующих условиях: Главными критериями оценки соотношения геометрических элементов одноканатных подъемных установок служат углы девиации подъемных канатов на барабанах a и шкивах b , углы отклонения от вертикали в двух взаимно перпендикулярных плоскостях w x , w у головных канатов, углы наклона осей главного вала e и валов копровых шкивов d , а также относительный наклон копра i.

Допускаемые отклонения параметров приведены в табл. После установки одноканатной подъемной машины проверяют положение главного вала в горизонтальной и вертикальной плоскостях. Отклонения концов оси вала относительно разбивочной оси допускаются не более 1 мм. Укладку главного зала подъемной машины в вертикальной плоскости проверяют нивелированием; при определении превышения учитывают возможное неравенство диаметров шеек вала.

Положение вала по высоте не может отличаться от проектного более чем на мм. По окончании монтажа одноканатной подъемной установки выполняют исполнительную съемку, по результатам которой определяют: Положение геометрических элементов подъемной установки определяют в условной системе координат, центр которой совмещается с центром подъемной машины, а за оси Х и Y принимают ось главного вала и перпендикулярную ей линию, направленную в сторону копровых шкивов. Высотную съемку элементов подъемной установки выполняют относительно нулевой площадки или подкопровой рамы.

Требования к полигонометрическому ходу из машинного зала на подшкивную площадку: По результатам обработки полигонометрического хода определяют координаты передней точки вспомогательной оси. Съемку шкивов выполняют линейными измерениями относительно вспомогательной оси, зафиксированной проволокой. Отсчеты по рулетке берутся до миллиметров. Углы наклона осей валов подъемной машины e и копровых шкивов d определяют по результатам геометрического нивелирования шеек вала с учетом их диаметра.

Отсчеты по линейке берутся до 0,1 мм. Расхождения между превышениями, полученными из двух независимых нивелирований, допускаются не более 1 мм для d и 2 мм для e. Углы отклонения от вертикали головных подъемных канатов определяют по результатам ординатой съемки канатов при нижнем и верхнем рабочих положениях подъемного сосуда или по измерениям канатов ватерпасом при нахождении сосуда на верхнем горизонте. Высотную съемку подкопровой рамы, валов подъемной машины и копровых шкивов выполняют проложением ходов технического нивелирования и с помощью вертикально подвешенной рулетки.

По результатам высотной съемки определяют высотные отметки оси вала шкива Н ш и оси главного вала барабана машины Н б. В процессе эксплуатации установки не реже одного раза в год определяют угловые параметры, а также крен копра. Для вычисления углов девиации подъемных канатов используют ранее определенные основные геометрические параметры подъемной установки. Для установки многоканатных подъемных машин используют монтажные оси, закрепленные в машинном зале при возведении башенного копра.

Разбивочные оси отклоняющих шкивов выносят от осей подъемной машины с погрешностью вынесения осей не более 10 мм. При проектировании многоканатной подъемной установки предусматриваются следующие соотношения геометрических элементов: Правильность соотношения геометрических элементов многоканатной подъемной установки по окончании монтажа, а также в процессе ее эксплуатации оценивают по значениям следующих углов: Допускаемые угловые отклонения приведены в табл.

После установки многоканатной подъемной машины положение главного вала, ведущих и отклоняющих шкивов проверяют измерениями от разбивочных осей. Расстояния, измеренные от разбивочных осей до оси вала, также до плоскостей ведущих и отклоняющих шкивов, не должны отличаться от проектных более чем на 10 мм. По окончании монтажа многоканатной подъемной установки выполняют: При сооружении шахтных стволов задают вертикальные направления, контролируют размеры сечения, вертикальность возведения крепи и монтаж армировки, производят исполнительную съемку ствола и технологического оборудования.

Допустимые отклонения стенок крепи от проектного положения в шахтных стволах зависят от вида крепи монолитной бетонной, железобетонной и тюбинговой. Отклонение от вертикали пролета проводника между смежными ярусами расстрелов допускается: Отклонение ширины колеи проводников от проектной допускается: При выполнении в стволе маркшейдерских измерений все строительные и монтажные работы на копре, подшкивной и нулевой площадках прекращают.

Проверку соотношения геометрических элементов канатной армировки определяют по специальной методике. Величины отклонений определяют условиями соблюдения безопасных зазоров между подъемными сосудами и стенкой ствола. Величины допустимых отклонений приведены в пункте настоящей Инструкции. Вынесение в натуру осей временных зданий и сооружений выполняют с пунктов разбивочной сетки или от осей ствола, а установку и монтаж проходческого оборудования - только с осевых пунктов ствола.

К установке проходческих лебедок предъявляют следующие требования: Правильность установки рамы лебедки проверяют до и после заливки ее бетоном. Установку стационарных и передвижных подъемных машин, используемых для проходки ствола, выполняют с соблюдением требований, изложенных в пунктах - настоящей Инструкции. Смещение в горизонтальной плоскости подшкивной площадки проходческого копра от проектного положения не допускается более чем на величины, указанные в пунктах - настоящей инструкции.

Смещение осей нулевой рамы относительно проектного положения допускается не более 15 мм, а отклонение рамы от проектного положения по высоте - 50 мм; разность высот точек опоры разгрузочного станка допускается не более 5 мм. До начала проходки ствола проверяют положение проходческого копра, положение предохранительного щита при параллельной схеме проходки , основные размеры опалубки после сборки ее в стволе, разбивку точек подвески проходческих отвесов.

Проверку выполняют относительно осей ствола, закрепленных в устье. В процессе проходки выполняют измерения для подсчета объемов горных работ, определение местоположения и размеров вывалов породы и забутовки пустот, контроль за положением передвижной опалубки, размерами сечения ствола и вертикальности стенок крепи, закрепляют в крепи ствола у сопряжений с околоствольными выработками реперы и определяют их высотные отметки, выполняют разбивку сопряжений с околоствольными выработками, проемов для устанавливаемого в стволе оборудования, ведут наблюдения за деформацией шахтного ствола и надшахтных зданий.

Проходческие отвесы располагаются от постоянной крепи на расстоянии не менее мм. Центральный отвес должен свободно проходить через полок, а боковые отвесы - между полком и стенкой крепи. Измерения, выполняемые в стволе, отражают в журнале проходки. Профили стенок ствола разрешается составлять по измерениям, выполненным маркшейдером при оперативном контроле проходки; шаг измерений допускается не более 8 м. Если измерений для построения профиля окажется недостаточно, профильную съемку стенок ствола выполняют после завершения проходки.

Интервал между измерениями принимают равным шагу армировки или высоте опалубки. Расстояния от отвесов до стенок ствола измеряют до сантиметра. Если концы расстрелов крепятся на горизонтальных ребрах жесткости тюбингов, количество и расположение отвесов должно обеспечивать возможность определения положения элементов тюбинга в местах закрепления концов расстрелов.

При возведении деревянной срубовой крепи правильность установки опорного венца проверяют по угловым отвесам и измерением диагоналей. Расстояние от отвеса до венцов крепи допускается отличным от проектных не более чем на 15 мм, а расстояние между углами венцов по диагонали - не более чем на 50 мм.

Для разбивки сопряжений за 10 - 20 м до околоствольной выработки закладывают репер в крепи ствола и передают высотную отметку. Направление околоствольной выработке задается по отвесам, опущенным с осевых линий, закрепленных в шейке ствола или на нулевой раме или с помощью центрального отвеса и гирокомпаса. Проведение околоствольных выработок по направлению, заданному для рассечки сопряжения, допускается на расстояние до 20 м.

Для дальнейшей проверки околоствольных выработок закладывают и определяют пункты и реперы подземной маркшейдерской опорной сети. Перед монтажом устройств в загрузочной камере закладывают реперы для установки рамы опрокидывателя на проектной отметке и выносят ось рельсовых путей.

Отклонение головок рельсов барабана опрокидывателя в горизонтальной и вертикальной плоскостях относительно подъездных путей допускается не более 5 мм. При проходке стволов с искусственным замораживанием пород выполняют: Разбивку устьев замораживающих скважин выполняют от центра и осей сооружаемого ствола. Погрешность определения положения устья скважины допускается не более 50 мм. Скважины обозначают на местности с указанием их номеров.

Ингибиторы МАО одновременное назначение не рекомендуется и другие производные фенотиазина повышают риск возникновения артериальной гипотензии и экстрапирамидных расстройств. При одновременном назначении алимемазина с ЛС , угнетающими костномозговое кроветворение, увеличивается риск миелосупрессии. Гепатотоксические ЛС усиливают проявления гепатотоксичности препарата. Детям с 7 лет назначают по следующей схеме в зависимости от возраста и массы тела: При длительном лечении необходимо систематически проводить общий анализ крови, оценивать функцию печени.

Может маскировать ототоксическое действие шум в ушах и головокружение совместно применяемых ЛС. Для предотвращения искажения результатов кожных скарификационных проб на аллергены необходимо отменить препарат за 72 ч до аллергологического тестирования.

Во время лечения возможны ложноположительные результаты теста на наличие беременности. Картотека блюд диетического лечебного о профилактического питания оптимизированного состава. Все тот же "Самсоновский сборник", но уже с диетами по новой номенклатуре не номерные диеты, а с буквами. Под общей редакцией В. Сборник технологических нормативов, рецептур блюд и кулинарных изделий для школьных образовательных учреждений, школ-интернатов, детских домов и детских оздоровительных учреждений.

Пермский государственный институт коммерции, зав. Сборник технологических нормативов, рецептур блюд и кулинарных изделий для дошкольных образовательных учреждений. Департаментом образования и науки Администрации Пермской области в качестве регионального нормативного документа письмо от Сборник рецептур блюд и кулинарных изделий для предприятий общественного питания в 2х частях.

Сборник рецептур блюд и кулинарных изделий. Нормативная документация для предприятий общественного питания. Издательство "Дело и Сервис", - с. Около рецептур из традиционного сырья, а также кухонь народов России. Издание предназначено для работников предприятий общепита: Справочник " Рецептуры блюд для питания учащихся образовательных учреждений г. Москвы " Выпуск 4 М.: Для работников общепита всех форм собственности, занятых обслуживанием учащихся в общеобразовательных учреждениях.

Содержит блюда, рекомендованные для питания учащихся г. Москвы не указано, кем рекомендовано и каким документом. Выходы блюд - конкретные для учащихся. Из истории архаической Ольвии. Клейма на амфорах типа Солоха-II. Об одной группе расписных сосудов из Армавира. Изображение Шивы на оссуарии. Два византийских креста из Алании. Редкий памятник романской металлопластики.

Абу Бакра ибн Ахмада. Материалы по археологии и древней истории Северной Осетии. Археолого-этнографические сборники, издаваемые Чечено-Ингушским НИИ истории, языка, литературы, экономики. О земледелии эпохи энеолита в Азербайджане. Сеистан в бронзовом веке — раскопки на Шахри-Сохте. Относительная хронология погребений в могильнике Окунев улус. Вопросы хронологии скифо-сибирского золота. Памятники раннежелезного времени в верховьях Западного Буга.

К хронологии энглифических клейм Гераклеи Понтийской. К дискуссии по бахмутинской культуре. Проблемы раннесредневековой хронологии Восточной Европы окончание. Раннеземледельческие поселения северной Месопотамии. Карасукский могильник Хара Хая.

Агонистические амфоры в некрополях Северного Причерноморья. Опыт применения протонного магнитометра в археологии. Древний нуклеус из Ферганы. Верхнепалеолитическая статуэтка из бивня со стоянки Холенштайн-Штадель. Неолитическое поселение у с. Гончарный центр трипольской культуры на Днестре. Нефритовый нож из Восточного Забайкалья. Опыт реконструкции скифских доспехов по памятнику скифского изобразительного искусства — золотой пластинке из Геремесова кургана.

К вопросу о датировке синопских клейм. Об изображениях мойр в Северном Причерноморье. Ажурные ткани из кувшинного погребения Мингечаура.

Исследование смолистого осадка из древних амфор, найденных при раскопках Танаиса. К вопросу о тверских берестяных грамотах. Берёста с надписью из Чебоксар. Кашинный кувшин из Селитренного городища. Archaeologia Viva, vol 1, N1. Kultura unietycka w Polsce, t.

Из царства Атея в Неаполь скифский. Археологические исследования средневекового Крыма. Позднепалеолитические жилища из костей мамонта на Украине. Археологическое совещание в г. Плотность населения и величина охотничьих угодий в палеолите Крыма. Могильник Черёмушный Лог и эпоха раннего металла на Среднем Енисее.

О так называемом общеевропейском горизонте культур шнуровой керамики Украины и Белоруссии. О стеклянных сосудах с каплями синего стекла из Причерноморья. Назначение железных игл с кольцами. Железисто-кремнистые породы кор выветривания в первобытной технике степной зоны юга СССР. Новые исследования техники обработки железа в Скифии. Древняя Бактрия в свете новых археологических открытий.

Новое в изучении Дальверзин-Тепе. Новый тип посуды эпохи бронзы Южная Туркмения. Бронзовое навершие из Прикубанья. Реконструкция деревянного саркофага из трёхбратных курганов. Терракоты из античного здания на хут. Могильник черняховского типа в с. Черняховский могильник у с. Находка позднеантичной амфоры из Курской области. Древние личины из Васюганья. Уфе около железнодорожной ст. Писаницы Мохового Камня на реке Вишере. Средневековые каменные ящики в Верхней Балкарий.

Ростовский потир митрополита Ионы. Болтунова Москва Надписи Ольвии. Конгресс археологов-славистов в Берлине. Научная конференция памяти Б. Дискуссия о характере ремесленного производства. О роли закаспийского и приаральского мезолита и неолита в истории Европы и Азии. О датировке и соотношении памятников начала железного века в лесостепной Молдавии. Сарматские катакомбные погребения Южного Приуралья — Поволжья и их отношение к катакомбам Северного Кавказа.

Церковь Василия в Овруге. О столице государства волжских булгар. Новый рельеф сарматского круга. Языческое святилище в земле радимичей. Поливной архитектурный декор из Саран-Бату Селитренное городище.

Покровские и Стрелковские курганы. К истории изучения Успенского собора Московского Кремля. Основные результаты раскопок первобытного поселения в г. Новые савроматские памятники в Башкирии.

Южноиталийские зеркала в волго-донских степях. Золотая подвеска из Рыжевки. Два динара делийских султанов с городища Маджар.

Алебастровые формы из керамической мастерской Селитренного городища. Центральная Азия и карасукская проблема. Из истории культуры Дагестана в эпоху бронзы. Новая литература по луристанским бронзам. Вопросы античной археологии в изданиях Харьковского университета. Труды Южно-Туркменистанской археологической комплексной экспедиции. Новгородские берестяные грамоты как исторический источник. Bulletin of the Asia Institute of Pahlavi University.

Бастан шенаси ва ханар-е Иран. К проблеме сложения халафской культуры. Антропоморфная пластика Древней Месопотамии. Палеосоциологические проблемы южносибирского энеолита. К исторической топографии городов средневекового Илака. Деньги, денежная терминология и денежный счёт Булгара в предмонгольский период. Некоторые вопросы этнической истории Западной Сибири в эпоху бронзы. По поводу статьи М.

Поселения каменного века в бассейне р. Катыни в смоленском Поднепровье. Бамутское поселение — новый памятник кобанской культуры. Славянское поселение на берегу р. Из истории изучения Суздальского собора.

О результатах анализов кирпичей и формовочной глины из плавильных мастерских Шайгинского городища. Раскопки Кармирбердской Тазакендской крепости. Химическая характеристика металла из Лчашенских курганов. Перелюбский клад медных серпов. Бронзовая чаша Андреевского кургана. Новые находки на городищах железного века у г. Средневековые курганы близ железнодорожной станции Минусинск. The Carbon 14 Dating of Iron.

Древние культуры Южного Кавказа. Происхождение народов Восточной Европы. Вопросы археологии на пленуме Научно-методического совета по охране памятников истории и культуры Министерства культуры СССР. Основные этапы развития мезолитической культуры поздней бронзы — раннего железа Центрального Кавказа. Тлийский могильник и проблема хронологии культуры поздней бронзы — раннего железа Центрального Кавказа.

К социально-экономической структуре города Аргиштихинили. Обычай побратимства у скифов. Некоторые вопросы хронологии бронзовых наконечников стрел Средней Азии и Казахстана. Вопросы периодизации и хронологии древнейшего Самарканда. Эволюция узкогорлых светлоглиняных амфор с профилированными ручками.

Атрибуты царской власти у древних майя. О периодизации ранней истории восточнославянских пахотных орудий. К истории города Маджар. Русские вещи на территории Золотой Орды. Сюльгамы из могильников селиксенского и армиевского типов. Древнерусская мелкая каменная пластика и её сюжеты. Оборонительное сооружение эпохи бронзы на территории Узбекистана. Курганы поздней бронзы у с. Новые памятники срубной культуры в Башкирии. Курган Толстая могила близ г.

Фигурка воина из Тмутаракани. Самые северные в мире следы верхнего палеолита. Находка бронзового топора у г. Детали конской узды в составе Казбекского клада.

Новый комплекс черняховского времени из Хмельницкой области. Химический состав предметов из Окнинского клада. О происхождении двуконьковых шумящих подвесок Прикамья. О находках зёрен сельскохозяйственных культур при раскопках городища Друцк. Редкий караханидский дирхем из Афрасиаба.

Открытия последних лет и проблема наидревнейших орудий. Археологические памятники Армении, Археология и древняя история в Туркменской ССР. Новопетровская культура Среднего Амура. Studies in Ancient Europe. Essays presented to Stuart Piggott. К датировке вала и рва Новгородского острога Ответ С. К вопросу о происхождении и смысловой нагрузке знаков на статуэтках анауской культуры. О причинах и социальных последствиях древних миграций в Западной Сибири.

Керамика Щербинского городища как источник для периодизации и этнического определения дьяковской культуры. Катафрактарий на надгробии Афения. Мотив орла в кушанском искусстве. Вопрос датировки импортных вещей в памятниках племён черняховской культуры Днестровско-Прутского междуречья.

К происхождению и распространению антов и склавенов. Формирование славянского населения Среднего Поднепровья. Ремесло и домашние промыслы раннесредневекового Согда.

К исторической географии Земли вятичей. Петрохронология — новый метод абсолютной датировки древней керамики. Древности в бассейне р. Древнейшая история Благовещенского собора Московского Кремля. Новые археологические находки на Кольском полуострове.

Новый могильник поморско-мазовецкой культуры у с. Золото в карасукскую эпоху. О сельском хозяйстве поздних скифов Крыма. Об одной категории позднесредневековых украшений ингушей. Определение лабораторными методами различия в датировке археологических костей, обнаруженных в одном погребении. Из истории охраны городища Великие Болгары.

Четвёртая Подольская историко-краеведческая конференция. Ещё раз о принципах реставрации памятников Троице-Сергиевой лавры Письмо в редакцию. Дольмены Западного Кавказа некоторые итоги изучения.

Происхождение и развитие культуры ранней бронзы Южной Сибири. Металлические втульчатые топоры Уральской горно-металлургической области. К семантике прикладного искусства древнего Кавказа и Закавказья. Византийская нумерация в эпиграфике Первого Болгарского царства и начало славянской письменности. Программа статистической обработки керамики из археологических раскопок. Новые данные к реконструкции трипольских жилищ.

О конской сбруе из района Пятигорья. Новые памятники цебельдинской культуры в Абхазии. Раскопки курганов у с. Стеклянные бусы Селитренного городища. Химический состав стекла Селитренного городища. Орудия клювовидных форм в раннем и среднем палеолите. Растительные остатки с поселения Ак-Тепе. Стоянка каменного века в бассейне р. Катыни в Смоленском Поднепровье. Новые материалы по эпохе ранней бронзы на Нижнем Дону.

Поселение железного века на Боровицком холме Московского Кремля. О назначении подвесных бронзовых рыбок и оленьего рога с Шайгинского городища. Натуфийская культура обзор литературы. Восточное Средиземноморье в древнейшую эпоху. Archaeology in Soviet Central Asia. Материалы Южно-Туркменистанской археологической комплексной экспедиции, вып. Окский бассейн в эпоху камня и бронзы. История Иранского государства и культуры.

К летию Иранского государства. Заключительный этап позднего бронзового века на Нижнем Дону памятники кобяковской культуры. Благовещенский собор, а не придел Василия Кесарийского. К палеогеографии Керченского полуострова времён мезолита и неолита. Раскопки святилища эпохи бронзы на Алтын-депе. Давыдковская стоянка на реке Яхроме. Навершие со всадниками из Дагестана. Карасукские находки на Урале и в Восточной Европе. Керамические печи кушанского времени в Южном Узбекистане.

Мавзолеи города Мохши — Наровчата. Фракийский кенотаф у г. Зализничное на левобережье Нижнего Придунавья. Самый ранний образец расписной древнегреческой керамики из раскопок на острове Березань. Опыт радиоуглеродного датирования античных и средневековых образцов из Херсонеса Крым.

Находка монеты Олега-Михаила в Корчеве. Иконка с Селитренного городища. Средневековое погребение в Илийской долине.

Hunters, Fishers und Farmers of Eastern Europe. Черненко Киев ; В. Очерки военного дела сарматов. Краснов Москва , А. Das Graberfeld von Nevolino. New perspectives in archeology.

Относительная хронология раннескифских курганов бассейна реки Тясмин. Кому принадлежали антропоморфные надгробия Херсонеса? К вопросу о происхождении сережек пастырского типа.

Ещё раз о вкладе балтов в культуру восточных славян о статье Г. О столице домонгольской Булгарии. Раскопки Готского двора в Новгороде. Латинская берестяная грамота из Новгородских раскопок. Систематизация массовой неполивной керамики золотоордынских городов Поволжья. Вторая палеолитическая могила на Сунгире Верхнее погребение.

Новые материалы о тагарско-таштыкских поселениях и жилищах. Пан на надгробной плите из Фанагории. О живописи дворца афшинов Уструшаны. К антропологии населения Волжской Болгарии. О находке тесла в верхнем палеолите Дона. К вопросу о функциях скребков. Заметки о древнегреческих керамических клеймах. Из истории орошаемого земледелия в Хакассии. О датировке кувшина из Чистиловского могильника Тернопольская область.

Скульптурная голова с городища Великие Болгары. Современная организационная структура археологии в Венгерской Народной Республике. О принципах датировки наскальных изображений. По поводу книги А. Древняя история Среднего Поволжья. Проблемные ситуации в археологии. Новая культура среднего неолита в Северо-Восточной Болгарии.

О древнейшей меднорудной базе Армении. Малоазийские формы в керамике Армении среднего бронзового века. Некоторые особенности андроновской культуры минусинских степей. К интерпретации остеологического материала из скифского кургана Толстая Могила. Сарматы на Таманском полуострове. Задачи археологического изучения Казанского ханства. О принципах изображения архитектуры на иконах митрополитов Петра и Алексия. Новый памятник среднего палеолита на Южном Урале. Мезолитический и неолитические комплексы поселения Мысового на Южном Урале.

Памятники андроновской культуры из Восточно-Казахстанской области.

About the Author: Зоя