Written by: Posted on: 05.08.2014

Галина брежнева. жизнь советской принцессы е. ю. додолев

У нас вы можете скачать книгу галина брежнева. жизнь советской принцессы е. ю. додолев в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Комментаторы - критики пишут о неудачах,ошибках, системных провалах ,наконец. И этого хватает - выше головы. В результате - все правы и никто друг с другом договориться не может. Мне кажется,нужно попробовать метод,известный ещё в советские времена - читать между строк. Я попробовал,и вот что у меня прочиталось. Егоровым - тезис "Время работает на Россию" по-меньшей мере,сомнителен. Объективно время работает только на то,что мы все стареем и - рано или поздно - помрём.

А проложительная работа времени всегда субъективна,т. В связи с этим позволю себе поспорить с В. Горшковым - в году время тоже сработало на Россию не само по себе. Если судить по "Войне и миру" - там и возрастная мудрость Кутузова,и партизанская война,и полномочия,коими Кутузов был наделён - всего не сосчитать. Салуцкого сквозит,тем не менее,непоколебимая увереннность в том,что "есть такая партия!

Так попробую разгадать,о чём же умалчивает уважаемый автор? Какие же силы ведут и поведут в дальнейшем Россию к успехам и процветанию?

Как же фамилии будущих Столыпиных,Витте,Горчаковых -а,чем чёрт не шутит,может быть и Петров I со Сталиными чур меня,чур! Что-то сомнительно -тандем уже 12 лет у власти. Вспомните период года те же 12 лет! Скорее - как застой и гниение! Ждать,что ещё за 4 года правления Путина- Медведева что-то изменится к лучшему? Лично я уже устал. Тем более,что при том кредите доверия,что был у Путина в начале х можно было горы свернуть!

А если предположить,что это уже не тандем,а,как писал М. Шолохов в "Поднятой целине": Так уж тогда лучше Медведев,чем Путин - Путин своих не сдаёт,даже столь одиозных,как Зурабов и Кудрин. А Путин-то как раз и будет нашим президентом на следующие 4 года. Так хотелось бы хоть намёк получить - может быть,вся страна спокойнее спать будет,зная,что "есть силы,кои неусыпно бдят Приоткройте личико Гюльчатай,Анатолий Самуилович - ну хоть на чуть-чуть!

Не надо персоналий - просто уверенно скажите,что таковые существуют,а то что-то пока не верится. И где-то в шалаше в Разливе или на сеновале в Шушенском будущие Ленин и Сталин а,глядишь,и Троцкий за ноутбуком решают будущее России?

Тогда тем более,Анатолий Самуилович - хоть намекните,если Вы в курсе - запасёмся солью и сухарями и во всеоружии встретим новые времена. Если я неправ,пусть будущие комментаторы поправят,но ,мне кажется,что последний из вариантов развития событий наиболее вероятен - учитывая и долготерпение русского народа,и всю нашу предыдущую историю.

Дай Бог,чтобы я оказался неправ и нарыв рассосался "сам собой". Конструктивная критика более полезна для власти, чем только восхваление пусть и обоснованное её достижений. В июне м не время, а точные решения по эвакуации промышленности, принятые на 3-й день войны.

Причем, планы по эвакуации были разработаны задолго до начала войны - в 2 дня их не составишь. И сразу заработала машина эвакуации, известны ответственные, места эвакуации, инфраструктура регионов и т. Да и не само время — а инвестиции Китая в молодежь, образование, науку. Уровень наших школьников, студентов по математике, физике, техническим наукам повышается? А для модернизации по широкому фронту отраслей стране необходимы специалисты, владеющие именно данными областями знаний.

Да, что там студенты. А уровень сегодняшнего профессорско-преподавательского состава Вы считаете, он постоянно повышается? При этом будет увеличиваться число пенсионеров следствие повышение рождаемости в период г. Увеличение срока службы будет неизбежно или мы будем приглашать наемников из Средней Азии? Снижение числа абитуриентов неизбежно, а как следствие этого — закрытие институтов или мы будем приглашать учиться в наших ВУЗах выпускников из Средней Азии? В период г.

А преподавательского состава ВУЗов к этому времени уже будет не хватать будем приглашать профессоров из Китая?

У страны есть года для того, чтобы развернуть ее в сторону индустриализации и модернизации, в сторону образования и науки. За 25 лет он ничего не устроил!

Ничего, кроме стойкого раздражения от высокомерного отношения автора к оппонентам, от его "толстокожести", нечувствительности к критике, демонстративной ЛЖИ относительно сути критики его статей, ЛЖИ относительно качеств оппонентов.

Нет, Барбосы Барбосовичи никудане делись, просто после исчерпывающих и ясных комментариев Н. Сотникова, Александра 53 - добавить более нечего. Что касается самой рубрики "Хорошо" - это вполне удачная идея редакции именно тем, что провоцирует посмотреть на окружающую действительность со всех ракурсов даже самых равнодушых читателей.

Где поставить запятую в фразе "уезжать нельзя оставаться"? Этот вопрос, к большому сожалению, действительно всё чаще звучит последнее время, того самого времени, которое, по мнению автора, " Не знаю, где сам автор поставил запятую, но судя по эпизоду статьи Александра Боброва "Советская Россия" от Если это так, то объснить "хорошее настроение" А.

Салуцкого, от происходящего в Росси, можно, наверное, отрывом от нашей действительности. А время, похоже, работает и на Россию и против. Всё больше признаков, что большинство населения начинет ощущать себя народом, говоря словами Горчакова, "Россия сосредатачивается".

Но и всё больше признаков, что народ может не успеть "сосредоточиться", время бежит гораздо быстрее чем в 19 веке. Так, что "нет худа, без добра".

По нашему мнению, стремление автора выявить положительные тенденции в развитии страны нужно поддержать. Однако возникает ряд вопросов. Это очень спорное утверждение. Время автоматически на нас работать не может и не будет. И ни на кого оно просто так работать не будет. В реальной жизни существует множество тенденций, процессов, возможностей, векторов развития. Как положительных, так и отрицательных, деструктивных. Негативные процессы при определенных условиях с течением времени могут просто уничтожить социальную систему.

Но так бывает очень редко, и надеяться на это не стоит. Рассчитывать нужно, прежде всего, не на время, а на созидательную волю - волю к развитию социума, волю к использованию имеющихся ресурсов, в том числе и ресурса времени. Да, есть стремление ряда руководителей разных рангов изменить ситуацию в стране, провести модернизацию. Но эти желания не находят должного понимания у значительной части так называемых элитных кругов, которые во многом живут своей жизнью и при необходимости прикрываются бесконечными разговорами.

Пока борьба за будущее страны продолжается. Очень многое будет зависеть от того, как поведет себя избранный президент в году. А вообще, в современных условиях нужно меньше абстрактных формул: Автор утверждает, что в стране развернулась технологическая революция.

Это исключительно сильное утверждение. Оно абсолютно не соответствует действительности. Научно-техническая сфера, производственная сфера, специальное образование страны за 20 лет понесли тяжелые потери. В определенной степени у нас произошла технологическая деградация и деиндустриализация. Выйти из этого положения очень сложно. На это требуются годы и годы. У нас еще есть научно-технические коллективы и предприятия, способные решать серьезные задачи. Ряд ведущих вузов внедряет новые технологии и новое оборудование в процесс обучения, сотрудничает в плане обучения с ведущими зарубежными фирмами.

Обещаны существенные средства на оборонный заказ. Надо также вспомнить о том, что за последние годы в стране появились и новые технологические сферы - мобильная связь, интернет; внедряется цифровое ТВ. Но о технологическом прорыве и революции пока говорить не то что рано, а просто нет смысла.

О них можно будет говорить тогда, когда сотни и тысячи существующих и новых предприятий будут оснащаться перспективным оборудованием, когда в массовом порядке будет выпускаться новая продукция, способная вытеснить импорт, когда у многих людей появится интерес к работе в научно-технической сфере и на производстве. Когда ученые, инженеры, разработчики, технологи станут одними из самых уважаемых людей в стране. Когда будут строиться самые совершенные транспортные магиcтрали, объединяющие страну на новом технологическом уровне.

И, самое главное, когда качественно изменится сознание большинства лиц, принимающих решения. Пока всего этого, естественно, нет. Вот и получается, что Россия уже чуть ли не превратилась в одну из самых развитых стран мира, одного из лидеров технологического развития. А мне наоборот кажется, что время сейчас работает не на нас с нашей-то нисходящей демографией. И чем дальше мы медлим, например, хотя бы с решительной реальной а не формальной бумажной реформой органов охраны правопорядка и законности, ОСЯЗАЕМОЙ для рядового гражданина, тем дальше отстаем от тех стран, по которым хотим ориентироваться и все больше и больше увязаем в сырьевой зависимости.

В прошлом номере ЛГ приводились цифры, что у нас в стране аж под миллион человек занято в работе во всевозможных ЧОП-ах.

А ведь если бы эффективно работала вышеупомянутая система охраны закона, то эти люди далеко не инвалиды могли бы быть заняты какой-то более продуктивной деятельностью услуги чоп-ов попросту стали бы не нужны в таком объеме. Вот вам, кстати, и решение отчасти проблемы мигрантов. Масса людей у нас занята в непродуктивных сферах и регионах. Кроме этого, в значительной мере именно по этой причине отсутствия ощутимых изменений в области охраны закона даже за большие деньги ни ученые, ни высококлассные специалисты не то что не стремятся устраиваться на работу в Россию, а и по-прежнему продолжают ее покидать попросту не чувствуя себя здесь защищенными!

На дворе ХХI век и быть конкурентоспособной экономикой все сложнее, реагировать на изменения с учетом увеличившихся скоростей буквально ВСЕГО и принимать решения надо гораздо быстрее, а в этой полной лоббистами Думе важное решение может приниматься годами в отличие от Китая. Нет, я, конечно, понимаю, что лоббисты есть везде, но у нас, как мне кажется, их количество в Госдуме зашкаливает.

Зайдите хотя бы на сайт lobbying. И те же люди пойдут на новый срок. Могут годами обсуждать, является ли пиво алкогольным напитком, а потом принимать закон который начнет действовать только через несколько лет. Смех сквозь слезы , да и только…. Данные давно получили…Но перед выборами не хотят публиковать…. Так что, наверное пока , рановато Салуцкому делать выводы о том, на кого работает время….

В Греции и в Португалии кризис. А что в реальности этот кризис означает? Про Грецию не имею подробной информации. А про Португалию имею я физик, в данный момент у меня в Лиссабоне временный контракт: Но существенная часть получает пособие. К примеру знакомый украинец работал на ремонте лифтов получает евро в месяц.

Но 24 июня г на сайте Общественная Палата при Президенте России опубликовала такие данные: Обед для студента в Политехе, где я сейчас работаю, стоит 2. Прожиточный минимум здесь евро на человека. Обед р 20 обедов на стипендию. Получал в месяц р…. Вовсе не ставлю А. Салуцкого в один ряд с "перестроечными теоретиками", типа Заславской и Аганбегяна, напротив, все мы помним его, совершенно иную, совсем не "хлебную", даже опасную позицию, занятую им в тем"легендарные" времена!

Вот и удивительно, на чьей стороне вольно или невольно выступает он сегодня? Суть которой, как мне кажется, состоит в том, что "хватит круглосуточно поливать действительность и нагнетать негатив, давайте найдём что-нибудь позитивное и сосредоточимся на этой светлой музЫке.

Нельзя же с утра до вечера Да мы бы и рады, идея, в общем, интересная. Пой бодро и весело, пока тебя черти жарят, делай вид, что ты в раю а вокруг сплошные херувимчики! И не "депрессивные настроения" это вовсе, а трезвый взгляд, мы же не бежим немедленно топиться в пруду, а активно работаем, если угодно -"боремся за жизнь"!

Да в том-то и дело, что знаем, ибо не живём в вакууме. Я, например, часто бываю в командировках и вижу, как живут люди, что творится на предприятиях, как ведут себя власти по отношению к мелкому и среднему бизнесу. Пытаюсь понять тот самый пресловутый "баланс". За каждым "достижением" стоит чей-то конкретный интерес.

И почему-то получается чаще всего так, что этот частный интерес некой группы лиц, противоречит интересам большинства людей, если угодно - "народа". В чьих интересах это Постановление? Подумаешь, он товары й группы гонит за рубеж составами! И вообще, что бы ни творили у нас с таможней, тенденция одна - вышвырнуть мелкого и среднего участника ВЭД из бизнеса!

Спросите любого таможенника, он подтвердит это! Один единственный вывод напрашивается - правительство РФ, несмотря на все свои многочисленные мантры о "поддержке среднего бизнеса", на самом деле этот бизнес душит, действуя в интересах монополий, точнее - конкретных людей, за ними стоящих!

Не исключаю, что не только людей, но и государств. Сегодня, например, Путин говорил о возможности создания ТНК по авиастроению, где партнёрами могут стать Китай и Россия. Пока в мире только два авиамонстра — штатовский "Боинг" и "европейский "Эрбас Индастри". Кажется, предлагается третий, китайско-российский! Вроде бы да, конечно же! Сразу начинаешь думать - какие конкретные интересы "чисто конкретных" ребят Путин проталкивает "на самом деле"?

Ну, не может такого быть, чтобы не проталкивал! Он же ТАМ для того и находится! Не меня представлять, а "их"! Вот где линия нашего раскола - между "они" и "мы"! Вокруг творятся вещи, странные только на первый взгляд. Например - почему уволен фактически - изгнан Н. Севастьянов, бывший гендиректор НПО "Энергия"? Столько было разговоров о "Клипере", построен габаритно-весовой макет, все аплодировали, широкое обсуждение в прессе, в научно-технических кругах, проект поддержал сам Президент Севастьянова выперли за пять минут, слово "Клипер" стало почти неприличным, новый руководитель "Энергии" Лопота третий год занимается проектированием КК, отличающегося от "Клипера", как "Запорожец" от "Мерседеса" Первое, что приходит на ум - отката с "Клипера" посулил маловато!

Или вообще кукиш показал? НИКТО из людей, разбирающихся в этой отрасли, не находит другого объяснения. А облечённые властью в рот воды набрали! Попробуйте спросить, например, Перминова кстати, уже не главу Роскосмоса , посмотрим, что он скажет На "самом деле", как сейчас принято выражаться. Пока во всех российских СМИ рекламируются пиво, алкогольные напитки в шикарной упаковке, проститутки и вороватые чиновники в передачах "ЧП" на НТВ, пока на каждом шагу можно увидеть нищих, ковыряющихся в помойках, бесконечные репортажи о разрушенной и продолжающей разрушаться стране на фоне восхваления абрамовичей, вексельбергов, путиных, все дифирамбы Анатолия Салуцкого в адрес "царя-батюшки" выглядят не более, чем лесть царедворца.

Он представляет настоящую педагогическую династию, общий стаж работы которой более века. В небольшом компактном строении на территории Коломенского кремля разместились зал для экспозиций произведений искусства и одновременно библиотека с электронным обеспечением.

Зал спроектирован как театральное пространство, он может принять около ста посетителей. Коломну часто посещают литераторы, художники, фотографы. Виталий Хитров на снимке слева — уникальная личность, разносторонне развитый человек, неоднократно встречался со студентами факультета журналистики МГУ им. Именно эти встречи послужили импульсом для создания такого центра.

Шилова проходит выставка, посвящённая летию битвы под Москвой, на которой представлены портреты ветеранов Великой Отечественной войны, Героев Советского Союза и России. Публикуем репродукцию картины А. Статья Владимира Путина о будущем Евразийском содружестве вызвала бурю откликов и в России, и во всём мире.

Многие даже увидели в ней указание на то, что станет главным вектором российской политики в ближайшие годы. Но остаются открытыми или даже не поднятыми многие вопросы. Например, насколько отвечает создание Содружества экономическим интересам самой России? Как будет вестись в нём управление миграционными потоками? Не обострятся ли ещё сильнее национальные отношения?

Эту идеологию можно назвать евразийством. Его модель давно сформулировал Нурсултан Назарбаев. Так что все конкретные шаги по реализации и интеграции постсоветского пространства просчитаны и продуманны. Ориентация на создание Евразийского союза — это не только проект, ориентированный на сближение между собой экономик постсоветских государств, но ещё и модель полицентричного мира, о котором всё чаще говорит министр иностранных дел Сергей Лавров.

Создание такого объединения — также и заявка на национальную идею евразийства. То есть интеграция постсоветского пространства — это уровень, который имеет внутриполитическое и глобальное политическое измерение. То есть то, чего, по сути, на предыдущих этапах у него не было. На первом этапе он спас распадавшуюся страну.

Потом действовал в основном по инерции, предоставив, в общем, политтехнологам право проводить стратегию на их усмотрение. Сейчас уже такими симулякрами не отделаться. И единственная непротиворечивая мировоззренческая идеологическая конструкция, которая остаётся Путину, — это евразийство. Никаким другим способом национальную идею он не утвердит и стратегию на основании другой национальной идеи не построит.

Национализм приведёт к краху России, и Путин это прекрасно понимает. Либерализм абсолютно не проходит в нашей стране, да он и на Западе трещит по швам.

Соответственно остаётся только евразийская модель. Поэтому я считаю, что возвращение к Евразийскому союзу неслучайно, что это — начало нового идеологического поворота в стратегии Путина. Никаких неразрешимых задач при создании этого объединения я не вижу. Украинские люди — достаточно верные и мягкие. Если к ним правильно подойти, можно изменить их отношение и к Таможенному союзу, и к Единому экономическому пространству, и к Евразийскому союзу.

Между Германией и Францией были пролиты моря крови, и тем не менее они оказались в составе единого Европейского союза. И сделали это, когда после Второй мировой войны прошло не так много лет. Должна быть политическая воля, а под неё уже следует направлять ресурсы. Мы, кстати, никогда не воевали с Украиной. Вообще не воевали с нашими соседями. Недоразумения бывают у всех, но надо двигаться к общей цели, к общему идеалу. И чем будет более решительно настроена в этом вопросе Россия, тем легче эти процессы пойдут.

Рынок, на который работали многие предприятия, оказался резко суженным. Поэтому остановился целый ряд производств.

Особенно пострадали ракетно-космическая и атомная промышленность. Инициативы по исправлению ситуации, исходящие от России, часто интерпретировались как продолжение имперской политики. Однако они были лишь попытками восстановить связи, которые не стоило разрушать. Поэтому создание единого таможенного пространства, единого экономического пространства можно только приветствовать. Вместе с тем надо постараться избежать старых ошибок.

Например, до распада СССР в республиках кое-кто считал, что их ставят в невыгодное положение. На Украине находились специалисты, которые доказывали, что республика больше отдаёт в центральный бюджет, чем получает. Однако после распада СССР стала очевидна ошибочность подобных расчётов. Очень строгий хозрасчёт, мелочное подсчитывание прибылей не упрочит положение Евразийского содружества.

Есть эффект, который нельзя подсчитать, — сплочение стран, стремление действовать сообща, в том числе на международной арене. Вопрос неуправляемой миграции, конечно, останется. Тем не менее мне кажется, что это разрешимо. Ведь и наши специалисты работают в Средней Азии. Заявление Путина о том, что границу с Казахстаном не придётся обустраивать, носит пока декларативный характер.

Ясно, что всё равно граница останется, будет выполнять какие-то контрольные функции. Без этого не могут обойтись даже в Европейском союзе. Важно сегодня продемонстрировать свою волю к созданию единого экономического пространства, а решение частных вопросов подскажет сама жизнь. Многое зависит от того, как они реализуются.

Тот же Евросоюз изначально задумывался как альянс государств с продвинутыми экономиками. А вышло, как мы видим, достаточно рыхлое и неоднородное образование. С другой стороны, если говорить о евразийском проекте, пока речь идёт об интеграции государств с не худшими экономиками на постсоветском пространстве.

Российский бизнес заинтересован в экспансии на территории других государств-участников. А Казахстан и Белоруссия надеются получить дополнительные возможности для сбыта своей продукции. Имеют место и политические причины — Запад долгое время демонстративно не замечал стремление российской элиты к достижению взаимовыгодного партнёрства и сотрудничества.

Более того, Европа и США периодически шпыняют наш бизнес. Россия поэтому вынуждена искать другие направления сотрудничества. Во многом именно это предопределило содержание статьи Путина. Получая поддержку, эти республики порой в весьма некорректной форме демонстрировали своё независимое от России положение.

Сейчас в обмен на экономическую помощь наша страна может получить геополитические преимущества. Да и экономические тоже. Что касается миграционных потоков, которые могут усилиться, то мы и сегодня не в полной мере их контролируем. Волны мигрантов из Средней Азии всё равно проникают в Россию. Возможно, как раз ЕврАзЭс сможет сделать эти процессы более прозрачными и управляемыми. Кроме того, Россия заинтересована в том, чтобы создать некий буфер против возможного распространения исламского фундаментализма, потому что после ухода войск НАТО из Афганистана мы можем столкнуться с новыми рисками в Средней Азии.

Потому я не исключаю, что Россия будет оказывать помощь Казахстану в обустройстве его границ. Хотя и внутренние границы оголять не стоит. Это дерзкая идея, которая может немедленно — что неудивительно — вызвать восхищение у российских националистов.

Старшее поколение россиян, которые тяготеют к патернализму и стабильности в духе почившего Советского Союза, также, вероятнее всего, оценят этот план. Но он несколько лукавит. Авторитаризм придёт на смену коммунизму. Доминирующая идеология и членство будут добровольными, однако в геополитическом смысле и во многих других два союза будут иметь много общего.

Страны, управляемые сильными лидерами типа Путина, вполне посчитают это хорошей идеей. Разумеется, они будут пытаться минимизировать российское влияние в новом союзе.

Однако в итоге они могут воспринять новый властный блок как способ придать силу своим слабым голосам на мировой арене, а также как механизм поддержки своих авторитарных режимов в период, когда диктаторы вынуждены нервно оборачиваться в поисках угрозы. Другие же, и без того экономически зависимые от Москвы, скорее всего, поневоле примут свою судьбу, но и там особой радости не видно.

А ведь разница с ЕС существенная, но Путин старается её не афишировать. Дело в том, что предпосылкой для успешной интеграции в Европе стали: Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия. Разумеется, из этих откликов так и прут патологические ужасы, сидящие в западных головах. Но дело тут даже не в них. А в том, что Запад сразу воспринял проект Путина как угрозу и готов ему всячески препятствовать.

Как пишет одна из американских газет: Ни больше ни меньше. Однако нам и самим следует спокойно понять: Принимая желаемое за действительное?

Ведь общества и люди в постсоветских государствах пережили колоссальные изменения. Хорошо ли мы знаем — какие? И чего от них сегодня можно ждать? Человечество идёт к одному хозяйству, одному управлению, одному языку.

И проблема не в этом. Киска совсем в другой комнате. Каждому из нас для жизни нужны всего две вещи: Неплохо образованные и порою неглупые люди пишут о русском народе так, как можно писать об инопланетянах, которых воочию никто никогда нигде не наблюдал. Узнаете ли вы русских в подобном описании: Живя с русскими и среди русских полвека, мы подобных экземпляров не встречали. Честно говоря, очень сомневаемся, что русские и в прошлом когда-нибудь были такими, как их воображают некоторые народолюбцы, хотя и признаём допустимость подобных суждений.

Нам в истории видится одно, а другим наблюдателям — иное. Однако настоящее-то для нас всех общее. И это настоящее позволяет с высокой надёжностью судить-рядить о том, какие русские на деле, а не в отвлечённых полётах теоретической мысли. Разве не практика лучший критерий истины? Ах, как это по-марксистски пошло, скривит возвышенный носик иной поклонник высших сфер.

Но как тогда быть с евангельским, что вера без дел мертва есть? То есть именно дела людские и позволяют судить о том, что есть человек и чего он хочет. Так вот если исходить из практики, точнее, из массовых практик, то есть повторяющихся моделей поведения миллионов русских людей, народ наш являет собой полную противоположность тому, что помысливает о нём историософия.

Ничтоже сумняшеся, произнесём кощунственное: Если коротко, это желание спокойной, обеспеченной и свободной жизни, бытия без всяких духоподъёмных химер и желательно подальше от излишне стеснительной и загребущей длани государства. Разве не к этому идеалу стремится каждая нормальная русская семья, разве не ради него вкалывает всякий нормальный русский человек? Правда, для подавляющего большинства русских сей скромный идеал почти так же недостижим, как взыскание Града Небесного или окончательная победа коммунизма.

Но это уже вопрос к чудовищно несправедливому устройству нашей социально-экономической системы, а не к весьма умеренным русским желаниям и надеждам. Послушайте, как витии — иные сладко и вкрадчиво, другие — горласто и напористо — уверяют, что мы, русские, не такие, как другие народы, что наше дело — аскеза, напряжение и жертвенность ради высокой цели, а жизнь в достатке и спокойствии нам заказана.

Стало быть, все другие народы России и мира могут плодиться и размножаться, строиться и обогащаться — что они, кстати, и делают, — одним русским предназначено жить в вечной нищете. Где, на каких скрижалях истории, в каком божественном завете отчеканена эта вопиющая несправедливость? Не говорим уже, что в подобной историософии отсутствует элементарная логика.

Разве высокая цель отменяет комфортную жизнь? Плюнут в глаза — и правильно сделают. Слава богу, русский народ умнее доморощенных учителей аскетизма, которые, кстати, сами предпочитают жизнь комфортную и сытую. Он продолжает заниматься своим делом — обустройством личной жизни, которое и есть обустройство России.

Русские больше не верят никаким духоподъёмным идеям. Их не заманишь в рати и трудовые армии строителей утопии, как бы она ни называлась и под каким бы соусом ни подавалась.

Русские хотят жить здесь и сейчас, не понимая, почему и ради чего они должны отрывать от себя и своих детей добытый тяжёлым трудом кусок. Возможно, когда-то мы и были народом для других, но сейчас совершенно точно стали народом для себя. Из бесшабашной и полной избыточных сил юности народ наш перешёл в трезвую зрелость. Это ни хорошо, ни плохо. Это — неопровержимая реальность. Хотя русские желания и мечты скромны и ограниченны по любым западным меркам, добиться их осуществления чаще всего не удаётся.

Русские винят в этом власть. Не ссылаясь на обширную социологию, опять же посоветуем обратить внимание на то, как мы относимся к власти, всем её институтам и проявлениям, как ведём себя в отношении них.

Презрение — это ещё самая политкорректная эмоция, испытываемая русскими к власти. Ну а какие чувства они могут испытывать к бессмысленной и беспощадной силе, без зазрения совести третирующей свой, в общем-то, послушный, терпеливый и работящий народ?

Они хотят, чтобы общество могло влиять на власть, а та была ответственна перед обществом; хотят разделения властей и независимого суда; хотят свободных выборов и многопартийной системы; хотят свободы слова, неприкосновенности личности и гарантий прав собственности.

Русские боятся произвола властей, их не устраивает правовая и гражданская беспомощность, им не нравится ограничение политических свобод и свободы слова. Не азиатская деспотия или советский социализм, как бы он ни был хорош, а европейское устройство власти и европейский уклад жизни — вот магистральный выбор современного русского народа. И если он не вписывается в чьи-то теоретические схемы и возвышенные рассуждения, то это беда схем и их авторов, а не вина русских.

Русские вовсе не бессребреники, они хотят иметь собственность и свободно ею распоряжаться. Они не хотят жить в нужде и надеются, что хотя бы их дети будут от неё избавлены. Разве это не естественное желание нормальных, живых людей? Аскетический идеал, он для монахов и немногих избранных, но не для большинства общества.

Большинство же это, несмотря на формальное крещение, ведёт себя совсем не по-христиански. Русская душа вообще скорее язычница, чем христианка и, вероятно, была такою и в прошлом. Россия же, увы, юдоль скорби, печали и социальной жестокости.

Называть современных русских коллективистами? У нас даже соседи по лестничной площадке знать не желают друг друга, а при строительстве загородного дома первым делом возводится высоченный забор. Пресловутый индивидуализм Запада — апофеоз общинности в сравнении с русской атомизацией. Только сейчас, под давлением тяжелейших обстоятельств, в прямом смысле слова перед лицом смертельной угрозы русские проявляют поползновения к самоорганизации, сплочению и самозащите. Наиболее яркий пример такого рода — знаменитая Сагра, когда в ситуации блистательного отсутствия власти русские люди вынуждены были взять в руки оружие, чтобы отстоять своё неотъемлемое право жить на Русской земле по русским правилам.

Кстати, такая самоорганизация и есть формирование пресловутого гражданского общества, то есть общества, независимого от власти, говорящего с ней на равных и, если потребуется, способного давать ей отпор. Неудивительно, что власть всячески перечит и препятствует этому процессу, ведь он подорвёт сами её основы. Вопреки расхожей пушкинской фразе в современной России народ-европеец значительно больше, чем азиатски помыкающее им государство. И этот европейский народ всеми своими жилками жаждет справедливости.

Его угнетают вопиющая ложь, неправда и несправедливость, которыми буквально пропитан воздух. Требование справедливости чуть ли не единственное, объединяющее все слои нашего общества снизу доверху, от бедных до богатых. Хотя разные люди и разные социальные слои вкладывают в понятие справедливости разные смыслы, все они ощущают её острый дефицит.

Как свидетельствует история, именно массовое убеждение в неправедности власти и служит главной причиной политических и социальных потрясений. Ни один европейский народ никогда не потерпел бы того, что русские терпят уже два десятка лет. Любой европейский народ сразу же и объединясь выступил бы против подобного издевательства над собой. Так что если и говорить об особых отношениях русских с правдой и справедливостью, то они не в особой чувствительности, а в особой нечувствительности нашего народа к этим моральным императивам.

Потребовалось очень долго убивать русских, бить их по головам нередко в прямом смысле слова , плевать им в душу, потребовались долгие годы оскорблений и унижений, дабы они стали наконец подниматься за свои права, за справедливость. Это событие знаменовало собой начало поистине тектонического сдвига в нашей истории. Пока ещё не очень заметный, скоро он станет очевиден всем без исключения.

Так что русские точно такие же, как и другие европейские народы. Конечно, мы многим отличаемся от них: А для модернизации по широкому фронту отраслей стране необходимы специалисты, владеющие именно данными областями знаний. Да, что там студенты.

А уровень сегодняшнего профессорско-преподавательского состава Вы считаете, он постоянно повышается? При этом будет увеличиваться число пенсионеров следствие повышение рождаемости в период г. Увеличение срока службы будет неизбежно или мы будем приглашать наемников из Средней Азии? Снижение числа абитуриентов неизбежно, а как следствие этого — закрытие институтов или мы будем приглашать учиться в наших ВУЗах выпускников из Средней Азии?

В период г. А преподавательского состава ВУЗов к этому времени уже будет не хватать будем приглашать профессоров из Китая? У страны есть года для того, чтобы развернуть ее в сторону индустриализации и модернизации, в сторону образования и науки. За 25 лет он ничего не устроил! Ничего, кроме стойкого раздражения от высокомерного отношения автора к оппонентам, от его "толстокожести", нечувствительности к критике, демонстративной ЛЖИ относительно сути критики его статей, ЛЖИ относительно качеств оппонентов.

Нет, Барбосы Барбосовичи никудане делись, просто после исчерпывающих и ясных комментариев Н. Сотникова, Александра 53 - добавить более нечего. Что касается самой рубрики "Хорошо" - это вполне удачная идея редакции именно тем, что провоцирует посмотреть на окружающую действительность со всех ракурсов даже самых равнодушых читателей.

Где поставить запятую в фразе "уезжать нельзя оставаться"? Этот вопрос, к большому сожалению, действительно всё чаще звучит последнее время, того самого времени, которое, по мнению автора, " Не знаю, где сам автор поставил запятую, но судя по эпизоду статьи Александра Боброва "Советская Россия" от Если это так, то объснить "хорошее настроение" А.

Салуцкого, от происходящего в Росси, можно, наверное, отрывом от нашей действительности. А время, похоже, работает и на Россию и против. Всё больше признаков, что большинство населения начинет ощущать себя народом, говоря словами Горчакова, "Россия сосредатачивается".

Но и всё больше признаков, что народ может не успеть "сосредоточиться", время бежит гораздо быстрее чем в 19 веке. Так, что "нет худа, без добра". По нашему мнению, стремление автора выявить положительные тенденции в развитии страны нужно поддержать. Однако возникает ряд вопросов. Это очень спорное утверждение. Время автоматически на нас работать не может и не будет. И ни на кого оно просто так работать не будет. В реальной жизни существует множество тенденций, процессов, возможностей, векторов развития.

Как положительных, так и отрицательных, деструктивных. Негативные процессы при определенных условиях с течением времени могут просто уничтожить социальную систему. Но так бывает очень редко, и надеяться на это не стоит. Рассчитывать нужно, прежде всего, не на время, а на созидательную волю - волю к развитию социума, волю к использованию имеющихся ресурсов, в том числе и ресурса времени.

Да, есть стремление ряда руководителей разных рангов изменить ситуацию в стране, провести модернизацию. Но эти желания не находят должного понимания у значительной части так называемых элитных кругов, которые во многом живут своей жизнью и при необходимости прикрываются бесконечными разговорами.

Пока борьба за будущее страны продолжается. Очень многое будет зависеть от того, как поведет себя избранный президент в году. А вообще, в современных условиях нужно меньше абстрактных формул: Автор утверждает, что в стране развернулась технологическая революция. Это исключительно сильное утверждение. Оно абсолютно не соответствует действительности. Научно-техническая сфера, производственная сфера, специальное образование страны за 20 лет понесли тяжелые потери. В определенной степени у нас произошла технологическая деградация и деиндустриализация.

Выйти из этого положения очень сложно. На это требуются годы и годы. У нас еще есть научно-технические коллективы и предприятия, способные решать серьезные задачи.

Ряд ведущих вузов внедряет новые технологии и новое оборудование в процесс обучения, сотрудничает в плане обучения с ведущими зарубежными фирмами. Обещаны существенные средства на оборонный заказ. Надо также вспомнить о том, что за последние годы в стране появились и новые технологические сферы - мобильная связь, интернет; внедряется цифровое ТВ. Но о технологическом прорыве и революции пока говорить не то что рано, а просто нет смысла. О них можно будет говорить тогда, когда сотни и тысячи существующих и новых предприятий будут оснащаться перспективным оборудованием, когда в массовом порядке будет выпускаться новая продукция, способная вытеснить импорт, когда у многих людей появится интерес к работе в научно-технической сфере и на производстве.

Когда ученые, инженеры, разработчики, технологи станут одними из самых уважаемых людей в стране. Когда будут строиться самые совершенные транспортные магиcтрали, объединяющие страну на новом технологическом уровне. И, самое главное, когда качественно изменится сознание большинства лиц, принимающих решения. Пока всего этого, естественно, нет.

Вот и получается, что Россия уже чуть ли не превратилась в одну из самых развитых стран мира, одного из лидеров технологического развития. А мне наоборот кажется, что время сейчас работает не на нас с нашей-то нисходящей демографией. И чем дальше мы медлим, например, хотя бы с решительной реальной а не формальной бумажной реформой органов охраны правопорядка и законности, ОСЯЗАЕМОЙ для рядового гражданина, тем дальше отстаем от тех стран, по которым хотим ориентироваться и все больше и больше увязаем в сырьевой зависимости.

В прошлом номере ЛГ приводились цифры, что у нас в стране аж под миллион человек занято в работе во всевозможных ЧОП-ах. А ведь если бы эффективно работала вышеупомянутая система охраны закона, то эти люди далеко не инвалиды могли бы быть заняты какой-то более продуктивной деятельностью услуги чоп-ов попросту стали бы не нужны в таком объеме. Вот вам, кстати, и решение отчасти проблемы мигрантов.

Масса людей у нас занята в непродуктивных сферах и регионах. Кроме этого, в значительной мере именно по этой причине отсутствия ощутимых изменений в области охраны закона даже за большие деньги ни ученые, ни высококлассные специалисты не то что не стремятся устраиваться на работу в Россию, а и по-прежнему продолжают ее покидать попросту не чувствуя себя здесь защищенными! На дворе ХХI век и быть конкурентоспособной экономикой все сложнее, реагировать на изменения с учетом увеличившихся скоростей буквально ВСЕГО и принимать решения надо гораздо быстрее, а в этой полной лоббистами Думе важное решение может приниматься годами в отличие от Китая.

Нет, я, конечно, понимаю, что лоббисты есть везде, но у нас, как мне кажется, их количество в Госдуме зашкаливает. Зайдите хотя бы на сайт lobbying. И те же люди пойдут на новый срок. Могут годами обсуждать, является ли пиво алкогольным напитком, а потом принимать закон который начнет действовать только через несколько лет.

Смех сквозь слезы , да и только…. Данные давно получили…Но перед выборами не хотят публиковать…. В Греции и в Португалии кризис.

А что в реальности этот кризис означает? Про Грецию не имею подробной информации. А про Португалию имею я физик, в данный момент у меня в Лиссабоне временный контракт: Но существенная часть получает пособие. К примеру знакомый украинец работал на ремонте лифтов получает евро в месяц. Но 24 июня г на сайте Общественная Палата при Президенте России опубликовала такие данные: Обед для студента в Политехе, где я сейчас работаю, стоит 2.

Прожиточный минимум здесь евро на человека. Обед р 20 обедов на стипендию. Получал в месяц р…. Вовсе не ставлю А. Салуцкого в один ряд с "перестроечными теоретиками", типа Заславской и Аганбегяна, напротив, все мы помним его, совершенно иную, совсем не "хлебную", даже опасную позицию, занятую им в тем"легендарные" времена!

Вот и удивительно, на чьей стороне вольно или невольно выступает он сегодня? Суть которой, как мне кажется, состоит в том, что "хватит круглосуточно поливать действительность и нагнетать негатив, давайте найдём что-нибудь позитивное и сосредоточимся на этой светлой музЫке. Нельзя же с утра до вечера Да мы бы и рады, идея, в общем, интересная.

Пой бодро и весело, пока тебя черти жарят, делай вид, что ты в раю а вокруг сплошные херувимчики! И не "депрессивные настроения" это вовсе, а трезвый взгляд, мы же не бежим немедленно топиться в пруду, а активно работаем, если угодно -"боремся за жизнь"!

Да в том-то и дело, что знаем, ибо не живём в вакууме. Я, например, часто бываю в командировках и вижу, как живут люди, что творится на предприятиях, как ведут себя власти по отношению к мелкому и среднему бизнесу. Пытаюсь понять тот самый пресловутый "баланс". За каждым "достижением" стоит чей-то конкретный интерес. И почему-то получается чаще всего так, что этот частный интерес некой группы лиц, противоречит интересам большинства людей, если угодно - "народа".

В чьих интересах это Постановление? Подумаешь, он товары й группы гонит за рубеж составами! И вообще, что бы ни творили у нас с таможней, тенденция одна - вышвырнуть мелкого и среднего участника ВЭД из бизнеса!

Спросите любого таможенника, он подтвердит это! Один единственный вывод напрашивается - правительство РФ, несмотря на все свои многочисленные мантры о "поддержке среднего бизнеса", на самом деле этот бизнес душит, действуя в интересах монополий, точнее - конкретных людей, за ними стоящих!

Не исключаю, что не только людей, но и государств. Сегодня, например, Путин говорил о возможности создания ТНК по авиастроению, где партнёрами могут стать Китай и Россия.

Пока в мире только два авиамонстра — штатовский "Боинг" и "европейский "Эрбас Индастри". Кажется, предлагается третий, китайско-российский! Вроде бы да, конечно же! Сразу начинаешь думать - какие конкретные интересы "чисто конкретных" ребят Путин проталкивает "на самом деле"? Ну, не может такого быть, чтобы не проталкивал! Он же ТАМ для того и находится! Не меня представлять, а "их"!

Вот где линия нашего раскола - между "они" и "мы"! Вокруг творятся вещи, странные только на первый взгляд. Например - почему уволен фактически - изгнан Н. Севастьянов, бывший гендиректор НПО "Энергия"? Столько было разговоров о "Клипере", построен габаритно-весовой макет, все аплодировали, широкое обсуждение в прессе, в научно-технических кругах, проект поддержал сам Президент Севастьянова выперли за пять минут, слово "Клипер" стало почти неприличным, новый руководитель "Энергии" Лопота третий год занимается проектированием КК, отличающегося от "Клипера", как "Запорожец" от "Мерседеса" Первое, что приходит на ум - отката с "Клипера" посулил маловато!

Или вообще кукиш показал? НИКТО из людей, разбирающихся в этой отрасли, не находит другого объяснения. А облечённые властью в рот воды набрали!

Попробуйте спросить, например, Перминова кстати, уже не главу Роскосмоса , посмотрим, что он скажет На "самом деле", как сейчас принято выражаться. Пока во всех российских СМИ рекламируются пиво, алкогольные напитки в шикарной упаковке, проститутки и вороватые чиновники в передачах "ЧП" на НТВ, пока на каждом шагу можно увидеть нищих, ковыряющихся в помойках, бесконечные репортажи о разрушенной и продолжающей разрушаться стране на фоне восхваления абрамовичей, вексельбергов, путиных, все дифирамбы Анатолия Салуцкого в адрес "царя-батюшки" выглядят не более, чем лесть царедворца.

Он представляет настоящую педагогическую династию, общий стаж работы которой более века. В небольшом компактном строении на территории Коломенского кремля разместились зал для экспозиций произведений искусства и одновременно библиотека с электронным обеспечением.

Зал спроектирован как театральное пространство, он может принять около ста посетителей. Коломну часто посещают литераторы, художники, фотографы. Виталий Хитров на снимке слева — уникальная личность, разносторонне развитый человек, неоднократно встречался со студентами факультета журналистики МГУ им. Именно эти встречи послужили импульсом для создания такого центра. Шилова проходит выставка, посвящённая летию битвы под Москвой, на которой представлены портреты ветеранов Великой Отечественной войны, Героев Советского Союза и России.

Публикуем репродукцию картины А. Статья Владимира Путина о будущем Евразийском содружестве вызвала бурю откликов и в России, и во всём мире. Многие даже увидели в ней указание на то, что станет главным вектором российской политики в ближайшие годы. Но остаются открытыми или даже не поднятыми многие вопросы. Например, насколько отвечает создание Содружества экономическим интересам самой России? Как будет вестись в нём управление миграционными потоками? Не обострятся ли ещё сильнее национальные отношения?

Эту идеологию можно назвать евразийством. Его модель давно сформулировал Нурсултан Назарбаев. Так что все конкретные шаги по реализации и интеграции постсоветского пространства просчитаны и продуманны. Ориентация на создание Евразийского союза — это не только проект, ориентированный на сближение между собой экономик постсоветских государств, но ещё и модель полицентричного мира, о котором всё чаще говорит министр иностранных дел Сергей Лавров.

Создание такого объединения — также и заявка на национальную идею евразийства. То есть интеграция постсоветского пространства — это уровень, который имеет внутриполитическое и глобальное политическое измерение. То есть то, чего, по сути, на предыдущих этапах у него не было. На первом этапе он спас распадавшуюся страну. Потом действовал в основном по инерции, предоставив, в общем, политтехнологам право проводить стратегию на их усмотрение.

Сейчас уже такими симулякрами не отделаться. И единственная непротиворечивая мировоззренческая идеологическая конструкция, которая остаётся Путину, — это евразийство.

Никаким другим способом национальную идею он не утвердит и стратегию на основании другой национальной идеи не построит. Национализм приведёт к краху России, и Путин это прекрасно понимает. Либерализм абсолютно не проходит в нашей стране, да он и на Западе трещит по швам. Соответственно остаётся только евразийская модель. Поэтому я считаю, что возвращение к Евразийскому союзу неслучайно, что это — начало нового идеологического поворота в стратегии Путина.

Никаких неразрешимых задач при создании этого объединения я не вижу. Украинские люди — достаточно верные и мягкие. Если к ним правильно подойти, можно изменить их отношение и к Таможенному союзу, и к Единому экономическому пространству, и к Евразийскому союзу. Между Германией и Францией были пролиты моря крови, и тем не менее они оказались в составе единого Европейского союза.

И сделали это, когда после Второй мировой войны прошло не так много лет. Должна быть политическая воля, а под неё уже следует направлять ресурсы. Мы, кстати, никогда не воевали с Украиной. Вообще не воевали с нашими соседями. Недоразумения бывают у всех, но надо двигаться к общей цели, к общему идеалу. И чем будет более решительно настроена в этом вопросе Россия, тем легче эти процессы пойдут. Рынок, на который работали многие предприятия, оказался резко суженным.

Поэтому остановился целый ряд производств. Особенно пострадали ракетно-космическая и атомная промышленность. Инициативы по исправлению ситуации, исходящие от России, часто интерпретировались как продолжение имперской политики.

Однако они были лишь попытками восстановить связи, которые не стоило разрушать. Поэтому создание единого таможенного пространства, единого экономического пространства можно только приветствовать. Вместе с тем надо постараться избежать старых ошибок. Например, до распада СССР в республиках кое-кто считал, что их ставят в невыгодное положение. На Украине находились специалисты, которые доказывали, что республика больше отдаёт в центральный бюджет, чем получает.

Однако после распада СССР стала очевидна ошибочность подобных расчётов. Очень строгий хозрасчёт, мелочное подсчитывание прибылей не упрочит положение Евразийского содружества. Есть эффект, который нельзя подсчитать, — сплочение стран, стремление действовать сообща, в том числе на международной арене. Вопрос неуправляемой миграции, конечно, останется. Тем не менее мне кажется, что это разрешимо. Ведь и наши специалисты работают в Средней Азии.

Заявление Путина о том, что границу с Казахстаном не придётся обустраивать, носит пока декларативный характер. Ясно, что всё равно граница останется, будет выполнять какие-то контрольные функции. Без этого не могут обойтись даже в Европейском союзе. Важно сегодня продемонстрировать свою волю к созданию единого экономического пространства, а решение частных вопросов подскажет сама жизнь. Многое зависит от того, как они реализуются.

Тот же Евросоюз изначально задумывался как альянс государств с продвинутыми экономиками. А вышло, как мы видим, достаточно рыхлое и неоднородное образование. С другой стороны, если говорить о евразийском проекте, пока речь идёт об интеграции государств с не худшими экономиками на постсоветском пространстве. Российский бизнес заинтересован в экспансии на территории других государств-участников. А Казахстан и Белоруссия надеются получить дополнительные возможности для сбыта своей продукции.

Имеют место и политические причины — Запад долгое время демонстративно не замечал стремление российской элиты к достижению взаимовыгодного партнёрства и сотрудничества. Более того, Европа и США периодически шпыняют наш бизнес.

Россия поэтому вынуждена искать другие направления сотрудничества. Во многом именно это предопределило содержание статьи Путина. Получая поддержку, эти республики порой в весьма некорректной форме демонстрировали своё независимое от России положение.

Сейчас в обмен на экономическую помощь наша страна может получить геополитические преимущества. Да и экономические тоже. Что касается миграционных потоков, которые могут усилиться, то мы и сегодня не в полной мере их контролируем. Волны мигрантов из Средней Азии всё равно проникают в Россию. Возможно, как раз ЕврАзЭс сможет сделать эти процессы более прозрачными и управляемыми. Кроме того, Россия заинтересована в том, чтобы создать некий буфер против возможного распространения исламского фундаментализма, потому что после ухода войск НАТО из Афганистана мы можем столкнуться с новыми рисками в Средней Азии.

Потому я не исключаю, что Россия будет оказывать помощь Казахстану в обустройстве его границ. Хотя и внутренние границы оголять не стоит. Это дерзкая идея, которая может немедленно — что неудивительно — вызвать восхищение у российских националистов. Старшее поколение россиян, которые тяготеют к патернализму и стабильности в духе почившего Советского Союза, также, вероятнее всего, оценят этот план. Но он несколько лукавит. Авторитаризм придёт на смену коммунизму. Доминирующая идеология и членство будут добровольными, однако в геополитическом смысле и во многих других два союза будут иметь много общего.

Страны, управляемые сильными лидерами типа Путина, вполне посчитают это хорошей идеей. Разумеется, они будут пытаться минимизировать российское влияние в новом союзе. Однако в итоге они могут воспринять новый властный блок как способ придать силу своим слабым голосам на мировой арене, а также как механизм поддержки своих авторитарных режимов в период, когда диктаторы вынуждены нервно оборачиваться в поисках угрозы.

Другие же, и без того экономически зависимые от Москвы, скорее всего, поневоле примут свою судьбу, но и там особой радости не видно. А ведь разница с ЕС существенная, но Путин старается её не афишировать. Дело в том, что предпосылкой для успешной интеграции в Европе стали: Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия.

Разумеется, из этих откликов так и прут патологические ужасы, сидящие в западных головах. Но дело тут даже не в них. А в том, что Запад сразу воспринял проект Путина как угрозу и готов ему всячески препятствовать. Как пишет одна из американских газет: Ни больше ни меньше.

Однако нам и самим следует спокойно понять: Принимая желаемое за действительное? Ведь общества и люди в постсоветских государствах пережили колоссальные изменения. Хорошо ли мы знаем — какие? И чего от них сегодня можно ждать? Человечество идёт к одному хозяйству, одному управлению, одному языку. И проблема не в этом. Киска совсем в другой комнате. Каждому из нас для жизни нужны всего две вещи: Неплохо образованные и порою неглупые люди пишут о русском народе так, как можно писать об инопланетянах, которых воочию никто никогда нигде не наблюдал.

Узнаете ли вы русских в подобном описании: Живя с русскими и среди русских полвека, мы подобных экземпляров не встречали. Честно говоря, очень сомневаемся, что русские и в прошлом когда-нибудь были такими, как их воображают некоторые народолюбцы, хотя и признаём допустимость подобных суждений. Нам в истории видится одно, а другим наблюдателям — иное. Однако настоящее-то для нас всех общее. И это настоящее позволяет с высокой надёжностью судить-рядить о том, какие русские на деле, а не в отвлечённых полётах теоретической мысли.

Разве не практика лучший критерий истины? Ах, как это по-марксистски пошло, скривит возвышенный носик иной поклонник высших сфер. Но как тогда быть с евангельским, что вера без дел мертва есть?

То есть именно дела людские и позволяют судить о том, что есть человек и чего он хочет. Так вот если исходить из практики, точнее, из массовых практик, то есть повторяющихся моделей поведения миллионов русских людей, народ наш являет собой полную противоположность тому, что помысливает о нём историософия.

Ничтоже сумняшеся, произнесём кощунственное: Если коротко, это желание спокойной, обеспеченной и свободной жизни, бытия без всяких духоподъёмных химер и желательно подальше от излишне стеснительной и загребущей длани государства. Разве не к этому идеалу стремится каждая нормальная русская семья, разве не ради него вкалывает всякий нормальный русский человек? Правда, для подавляющего большинства русских сей скромный идеал почти так же недостижим, как взыскание Града Небесного или окончательная победа коммунизма.

Но это уже вопрос к чудовищно несправедливому устройству нашей социально-экономической системы, а не к весьма умеренным русским желаниям и надеждам. Послушайте, как витии — иные сладко и вкрадчиво, другие — горласто и напористо — уверяют, что мы, русские, не такие, как другие народы, что наше дело — аскеза, напряжение и жертвенность ради высокой цели, а жизнь в достатке и спокойствии нам заказана. Стало быть, все другие народы России и мира могут плодиться и размножаться, строиться и обогащаться — что они, кстати, и делают, — одним русским предназначено жить в вечной нищете.

Где, на каких скрижалях истории, в каком божественном завете отчеканена эта вопиющая несправедливость? Не говорим уже, что в подобной историософии отсутствует элементарная логика. Разве высокая цель отменяет комфортную жизнь? Плюнут в глаза — и правильно сделают. Слава богу, русский народ умнее доморощенных учителей аскетизма, которые, кстати, сами предпочитают жизнь комфортную и сытую. Он продолжает заниматься своим делом — обустройством личной жизни, которое и есть обустройство России.

Русские больше не верят никаким духоподъёмным идеям. Их не заманишь в рати и трудовые армии строителей утопии, как бы она ни называлась и под каким бы соусом ни подавалась. Русские хотят жить здесь и сейчас, не понимая, почему и ради чего они должны отрывать от себя и своих детей добытый тяжёлым трудом кусок. Возможно, когда-то мы и были народом для других, но сейчас совершенно точно стали народом для себя. Из бесшабашной и полной избыточных сил юности народ наш перешёл в трезвую зрелость.

Это ни хорошо, ни плохо. Это — неопровержимая реальность. Хотя русские желания и мечты скромны и ограниченны по любым западным меркам, добиться их осуществления чаще всего не удаётся. Русские винят в этом власть. Не ссылаясь на обширную социологию, опять же посоветуем обратить внимание на то, как мы относимся к власти, всем её институтам и проявлениям, как ведём себя в отношении них. Презрение — это ещё самая политкорректная эмоция, испытываемая русскими к власти.

Ну а какие чувства они могут испытывать к бессмысленной и беспощадной силе, без зазрения совести третирующей свой, в общем-то, послушный, терпеливый и работящий народ? Они хотят, чтобы общество могло влиять на власть, а та была ответственна перед обществом; хотят разделения властей и независимого суда; хотят свободных выборов и многопартийной системы; хотят свободы слова, неприкосновенности личности и гарантий прав собственности.

Русские боятся произвола властей, их не устраивает правовая и гражданская беспомощность, им не нравится ограничение политических свобод и свободы слова. Не азиатская деспотия или советский социализм, как бы он ни был хорош, а европейское устройство власти и европейский уклад жизни — вот магистральный выбор современного русского народа.

И если он не вписывается в чьи-то теоретические схемы и возвышенные рассуждения, то это беда схем и их авторов, а не вина русских. Русские вовсе не бессребреники, они хотят иметь собственность и свободно ею распоряжаться. Они не хотят жить в нужде и надеются, что хотя бы их дети будут от неё избавлены.

Разве это не естественное желание нормальных, живых людей? Аскетический идеал, он для монахов и немногих избранных, но не для большинства общества. Большинство же это, несмотря на формальное крещение, ведёт себя совсем не по-христиански. Русская душа вообще скорее язычница, чем христианка и, вероятно, была такою и в прошлом. Россия же, увы, юдоль скорби, печали и социальной жестокости.

Называть современных русских коллективистами? У нас даже соседи по лестничной площадке знать не желают друг друга, а при строительстве загородного дома первым делом возводится высоченный забор. Пресловутый индивидуализм Запада — апофеоз общинности в сравнении с русской атомизацией. Только сейчас, под давлением тяжелейших обстоятельств, в прямом смысле слова перед лицом смертельной угрозы русские проявляют поползновения к самоорганизации, сплочению и самозащите.

Наиболее яркий пример такого рода — знаменитая Сагра, когда в ситуации блистательного отсутствия власти русские люди вынуждены были взять в руки оружие, чтобы отстоять своё неотъемлемое право жить на Русской земле по русским правилам.

Кстати, такая самоорганизация и есть формирование пресловутого гражданского общества, то есть общества, независимого от власти, говорящего с ней на равных и, если потребуется, способного давать ей отпор. Неудивительно, что власть всячески перечит и препятствует этому процессу, ведь он подорвёт сами её основы. Вопреки расхожей пушкинской фразе в современной России народ-европеец значительно больше, чем азиатски помыкающее им государство. И этот европейский народ всеми своими жилками жаждет справедливости.

Его угнетают вопиющая ложь, неправда и несправедливость, которыми буквально пропитан воздух. Требование справедливости чуть ли не единственное, объединяющее все слои нашего общества снизу доверху, от бедных до богатых.

Хотя разные люди и разные социальные слои вкладывают в понятие справедливости разные смыслы, все они ощущают её острый дефицит. Как свидетельствует история, именно массовое убеждение в неправедности власти и служит главной причиной политических и социальных потрясений. Ни один европейский народ никогда не потерпел бы того, что русские терпят уже два десятка лет. Любой европейский народ сразу же и объединясь выступил бы против подобного издевательства над собой.

Так что если и говорить об особых отношениях русских с правдой и справедливостью, то они не в особой чувствительности, а в особой нечувствительности нашего народа к этим моральным императивам. Потребовалось очень долго убивать русских, бить их по головам нередко в прямом смысле слова , плевать им в душу, потребовались долгие годы оскорблений и унижений, дабы они стали наконец подниматься за свои права, за справедливость.

Это событие знаменовало собой начало поистине тектонического сдвига в нашей истории. Пока ещё не очень заметный, скоро он станет очевиден всем без исключения. Так что русские точно такие же, как и другие европейские народы. Конечно, мы многим отличаемся от них: Но это различие не отменяет и не может отменить главного сходства: Если сто и даже двадцать лет назад это было ещё не вполне очевидно, то сейчас не вызывает ни малейших сомнений.

Русские — нормальный европейский народ с нормальными европейскими потребностями. Но разве от того, что они не соответствуют чьим-то иллюзорным схемам, он стал хуже?

Разве мы любим своих детей и родных только за то, что они какие-то особенные, непохожие на всех? Мы любим их просто потому, что они есть, что они — наши. И уже поэтому они единственные и неповторимые.

Точно так же и любовь к собственному народу ни в малейшей степени не зависит от того, что об этом народе навыдумывали и ещё навыдумывают — неважно, возвышенного или низменного. Малков охарактеризовал статью Т. Соловья так,по-моему,по правилам русского литературного? Простите,Антон Михайлович,но в чём эпатаж -то? Если сравнить русский менталитет с мусульманским,к примеру,или с китайским - так мы ,действительно, процентов на 90 европейцы - в отношении к семейным ценностям,к религии,к общественному устройству мы гораздо ближе к Европе,чем к упомянутым цивилизационным моделям.

Мина здесь заложена,как мне кажется,во фразе,справедливо отмеченной В. Вот тут и есть наше главное отличие от европейцев - долготерпение и фатализм. Не знаю,чему мы обязаны этими национальными особенностями - может быть,климату нашему,длинной и холодной русской зиме,против коей не попрёшь и никуда её не денешь? Но,факт остаётся фактом - обратной стороной этого национального качества является "русский бунт,бессмысленный и беспощадный" - терпим -терпим,а уж как терпение лопнет - не приведи Господь!

Поэтому хотелось бы верить,что выступление на Манежной площади "знаменовало собой начало поистине тектонического сдвига в нашей истории". Хотелось бы ещё,чтобы мирного сдвига,а не "бессмысленного и беспощадного". Из уважения к Соловью избегаю более сильных выражений. Уважаю за его сольные статьи. Чтобы по Чехову лишний раз не показывать свою образованность.

Авторы воспользовались известным приемом: Ни одного имени не назвали, вероятно, первый из них — Достоевский с его пушкинской речью. Да не кричать о притеснении русских мы больше сами себя притесняем , а делать примерно то, что сделал Путин с материн-ским капиталом: Начал сливать национальные округа, и правильно, почему я, питерский, имею в высшем ор-гане власти СФ в сто раз меньше прав, чем ненец сто — от деления числа питерских на число ненцев.

В США есть сенат? Так там штаты примерно равновелики, а, главное, не имеют национальной окраски. Тут уж поне-воле согласишься с политклоуном Жириновским о переходе на сплошные губернии, чтобы мой русский ре-гион имел бы такие же льготы по налогам, как и Татария. И надо еще заимствовать опыт евреев — помогать друг другу. Но об этом потише, евреям можно, а нас, русских, обвинят в разжигании, сами знаете, чего. А о том, как я это делал, будучи средним начальником, см.

Больше того - русский человек когда слышит все эти измышления о "возложенной на него миссии" должен отчетливо понимать что это и есть работа вируса.

Его щупальцы так сказать проникли всюду - даже здесь часть писателей комментов проводят работу вируса. Все уже почти привыкли к тому что русские просто созданы чтобы "подкармливать" густо обселившую его со всех сторон разномастную самоядь.

В соседней теме прямо сказано что в "бандитские е" деньги на "подкормку" самояди все-таки находились. Вот вам и причина голода и русского народа и меня лично! Тут меня пробовали назвать фашистом - а я и не скрываю что в каких-то вопросах я фашист.

Ведь без этого фашизма можно далеко зайти Вон Норвегию пишут муслимская самоядь уже прибрала к рукам - норвежцам жизни нет. Наш каталог содержит информацию о товарах из множества магазинов, данные непрерывно обновляются, чтобы Вы всегда видели только актуальные цены и наличие товаров. Поиск Новое Популярное Например, woman белый. Хочешь купить это за р? Зарегистрируйcя в Letyshops и верни 7.

Цена будет еще ниже при использовании скидочных купонов на сайте Letyshops , кешбек-скидка суммируется со скидкой по купонам. Книга SMS-посылалки ласковые и не очень О. Додолев Галина Брежнева. Пустое и открытое сердце. Книга Дорога длиною в жизнь… Юбилейное издание Б. Цифровая книга Алый Свет.

About the Author: Елизар