Written by: Posted on: 23.07.2014

Микрокорунд для правки бритв инструкция

У нас вы можете скачать книгу микрокорунд для правки бритв инструкция в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Новые бритвы нуждаются в заточке. К счастью, есть множество старинных бритв, качество которых будет чаще всего равно или даже выше качества производимых на сегодняшний день. И стоить они будут значительно меньше. Лучшее место для поиска таких бритв — барахолка Клуба опасных бритв. В большинстве случаев продающиеся там бритвы заточены и протестированы продавцами, об этом пишут в объявлениях, но, безусловно, об этом всегда можно спросить.

Мы очень не советуем новичкам покупать старинные бритвы на eBay, потому что у них отсутствует достаточный опыт, позволяющий оценить состояние бритвы — в большинстве случаев фотографии на eBay не дают всех деталей, а если и дают, новичок в основном не знает, что важно, а что нет. Все-таки некоторых бритв стоит избегать, и хотя любая покупка несет определенный риск. Перед каждым использованием бритву необходимо править на гибкой полоске кожи или ткани.

В отличие от заточки лезвия, во время которой точильный камень снимает металл с кромки лезвия, правка обеспечивает выравнивание зазубрин без удаления материала. Ремень может представлять собой подвесную полоску или устройство с ручкой.

Кожа считается лучшим материалом для ремня, но хорошие отзывы поступали и о синтетических вариантах. Бритье сухой щетины, как правило, очень некомфортно, потому что сухая щетина очень жесткая. Традиционный способ смягчить щетину — использовать пену, которая образуется при взбивании помазком специального мыла или пены с водой.

Пользование полотенцами, подготовленными на горячем пару, может создать условия для шикарного бритья. Некоторые люди применяют специальное масло перед бритьем или даже оливковое масло в добавление или вместо пены, но даже пена или гель в банках лучше, чем совсем ничего. Первое бритье опасной бритвой Бритье опасной бритвой — это не очень сложный, но требующий тренировок навык.

Основное в этом деле — держать лезвие под углом около 30 градусов относительно поверхности лица и использовать очень легкое давление, обеспечивающее соприкосновение бритвы с лицом. Движение бритвы должно быть перпендикулярно ее режущей кромки, и когда вы освоите технику, вы можете продолжить, используя такой небольшой угол, который позволит резать волоски еще лучше слишком большой угол приводит к порезам. Очень важно также натягивать кожу свободной рукой.

Задача не полностью удалить растительность, а уменьшить ее — используйте многочисленные проходы, начиная с движений по волосу, затем можно добавить движения поперек волоса и против волоса. Рекомендуемый поход — начать бритье с области под бачками и медленно расширять область с каждым последующим бритьем, по мере того, как вы станете делать это все более уверенно.

Верхний слой клеток кожи отшелушивается во время бритья. Результатом должно стать полное исчезновение сыпи при строго перпендикулярном протягивании бритвы по ногтю.

Итого, в идеале нужны три камня для каждой стадии, если бритву нужно просто хорошо наточить. О восстановлении или реставрации бритв я речи не веду - это отдельная тема и другие инструменты.

При таком раскладе вам не потребуются пастированные ремни для правки - достаточно будет после заточки 4 минут правки на чистом ремне и бритва готова. Еще лучший вариант - иметь два ремня - один по-жестче, другой по-мягче. На первом как раз нужно править порядка 4 минут. А на мякгом - достаточно одной минуты.

Кромку получите острую и ровную. Спасибо очень полезная инфа. Я кстати в теме про заточку бритвы из ващего поста подчерпнул очень очень важный для себя момент,это тест после которого можно понять, что пора переходить на следующий камень. А то везде пишут проточили кромку до края, переходите на седующий камень,но понять это, даже лупа не помогает. Хотел уточнить про твёрдость камня, это понятие для меня новое, например гусевский сланец насколько твёрд в процентах от ?

И если я правильно понял, что после и перед гус. Для чего я это выясняю,чтобы знать что такого набора хватит чтобы заточить бритву, а остольное голова и руки.

Если есть куча запасных пальцев Конечно же нет!!!!! Палец горизонтально, бритва перпендикулярно ему поперек ногтевой пластины. Вот класно, надо больше картинок для наглядности. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

А лучше так вообще не ставить и не проверять. Ну разве только на начальном этапе если устраняли скол. После финальной заточки и правки этого делать не рекомендуется. Originally posted by Fierce Нет, у вас тоже показано не совсем правильно. Палец ставится вертикально вверх. Бритва ставится перпендикулярно на острие ногтя. Именно перпендикулярно, а не под наклоном - это принципиально, так как острие вершинок микрозубчиков направлены в сторону хвоста бритвы.

А когда бритва двигается перпендикулярно, то чувствуются все изменения на кромке, как микрозубцы уменьшаются и затем совершенно исчезают. Кроме этого условия, еще одно - и бритва, и ноготь должны быть мокрыми. Бритва должна лежать на ногте под своим весом, и тянуть бритву нужно на себя от основания до головки легким движением. Ни ногтю, ни бритве вреда не будет. Бояться того, что кромка пострадает от такого теста не следует - все таки бритва довольно стойкий инструмент, а ноготь, как правило, мягкий.

Вот так я держу бритву на ногте. Лично я бы не рискнул Да и у меня не получиться так - подушечка пальца сильно выступает за край ногтевой пластины. В сущности, если физиология ногтя не позволяет, то можно тестировать и на плоскости ногтя. Просто это будут другие ощущения, и нужно будет формировать свой "банк данных" по ощущениям сыпи. Тут уже не будет никаких рекомендаций - только собственный опыт.

Просто меня как научили, так я и делаю. Но за прошедшие шесть лет упражнений с бритвой научился различать нюансы от разных камней и разных степеней заточки и доводки. Поэтому, до выхода на ремень, я точно по сыпи на кромке знаю, что получится, а что нет. И точно знаю, когда чистого ремня не хватит ни при каких обстоятельствах, хоть тресни.

Я бы не стал по сланцам говорить об их твердости. Довдочная способность сланцев зависит от других их свойств, которые требуют своего раскрытия. Твердость более применима к японским водным камням - японцы ведь их классифицируют в том числе и по твердости.

О сланцах, которые через меня прошли, могу сказать, что они дают похожую доводку, но бельгиец из старых запасов показался более тонким. В направлении доводки на сланцах есть потенциал, я это чувствую по результатам, но раскрыть этот потенциал, зафиксировать и описать - чтобы получать четкие повторяющиеся результаты - работка еще та.

Японцы в этом смысле более предсказуемы, если изучить работу конкретного камня из арсенала. Что касается - забейте на него, или уж тогда потратьте кучу времени на изучение его свойств. Лично мне это не очень интересно.

Знающие люди говорят, что камни зернистости не могут работать по всему подводу - им нужна очень маленькая площадь контакта, и тогда они раскрываются. Следовательно, на нужно повышать угол заточки, чтобы обрабатывать только микроподвод.

При всем моем уважении, я против такого подхода в заточке бритв. Микроподвод как я его понимаю необходимо делать только на финишной доводке, сохраняя структуру подвода до последнего. Ладно, если бритва говененькая с широким заезженным подводом. А если это хорошо сделанный клинок, где ширина подвода не больше 0,5мм? И чего его насиловать микроподводами, создаваемыми на абразивах во время заточки? И вообще - микроподвод это ведь не фетиш, а лишь условие выхода в завершающей стадии доводки на РК.

Вот и нужно преследовать именно эту цель, а не создавать микроподводы ради них самих. Кстати, если продолжать говорить о японских твердых камнях. Сегодня "обкатал" свежеполученный камень Накаяма Асаги от Кэна Швартца. Покупал его под заточку бритв, и Кэн описывал его, как очень твердый.

Так вот - все так и оказалось. Камень и твердый, и тонкий, за что Кэну огромное спасибо за разумно потраченные деньги. Потом смыл суспензию и сделал тонкую заточку - камень уверенно и быстро справился с задачей так, что можно было бы и не делать доводку.

Но привычка не дала успокоится - сделал доводку на Арканзасе - за одно сравнил последствия от обоих камней. Интересные наблюдения, но их буду описывать отдельно. Чистый ремень из кожи буйвола - 2 минуты. Бритва отлично прошла тест. В общем, любителям поискать твердые японские камни за разумные деньги можно сказать, что их есть пока, и не только у Морихея.

К китайскому сланцу Гуанчжи свободный доступ, а вот достаточно крупный камень - проблема. При стоимости Нанивы за бугром евро, на Украине этот продукт стоит от долларов. Поэтому точу на наждаке , потом , финиш на китайском воднике. Китайский водник очень неплох, хотя действительно работает медленно. С суспензией в разы быстрее, но результат мне не нравится - бритва банально тупее, чем на чистом камне. Так что суспензию вообще перестал наводить. Лежит у меня под столом большой необработанный кусок кварцита, вроде даже белоречит, но это неподтверждено.

Надеюсь, получится обработать и опробовать. Originally posted by olegpan: Поэтому точу на наждаке , потом Наждачку на стекло клеите 2-ух сторонним скотчем или как-то по другому, так как скотч мягкий? Или под наждаком, Вы имели ввиду не наждачную бумагу Есть совсем тонкий скотч, не мягкий, то есть такая же пленка. Хотя микролинзу он все равно дает.

Но я поступаю проще - зеркало мажу вазелином и прикладываю наждак, плотно какой-то поверхностью прижимаю - вуаля При финише на воднике лучше на обушок клеить изоленту. Все стадии заточки лучше контролить через микроскоп - хотя бы китайском за 5 баксов. А разве бывают наждачки на ??? Я что-то больше не встречал, ну видел в продаже и то в интернете и оптом. В общем, надо искать. Слышал слухи даже о более мелкой бумаге, но реально продавцы ее не видели в глаза, думаю, она просто не востребована не для целей заточки.

Согласен, бумага все-таки дает линзу, которая не даст заточить на сверхтонкой шкурке хорошо. Пленки от ЗМ смотрел в инете, но жаба задавила. Наверное, надо просто как-то раскошелиться на камень. По крайней мере со многими камнями это так, особенно если на них точить только бритвы, а не всё чего есть в доме.

При таком раскладе купить даже очень недешёвый на первый взгляд набор камушков получается куда рациональнее, нежели много-много недешёвых расходников, которые уходят быстро. Originally posted by РКНК: А кто подскажет, из гусевских сланцев какой вид наиболее подходящий для бритв?

Green Brazilian и Grey Alania alanya. В зависимости от сета камней, который использую для заточки и доводки бритвы - то один, то другой - просто алания работает у меня на первом этапе перехода на сланцы после синтетики , а бразилиан использую обычно в другом сете, после синтетики.

Разность же выбора сета камней для той или иной бритвы подбираю по степени её затупленности а то и угробленности и того, как бритва ведёт себя на начальном этапе заточки - уже понимаешь что целесообразнее использовать дальше. Так что по-моему лучше иметь и грей алания и грин бразилиан. Стоимость не высока, а работают хорошо - всегда найдётся применение. Ну кочечно из углеродистой. Вся разница в иероглифах нанесеных фламастером и цене.

Все чаще меня одолевают мысли о покупке водника для бритв. Бритвы разные, наши и импортные, все - углеродка. Прошу подсказать, какой вариант будет наилучшим и почему: Для финишной доводки есть китаец Гуанси Заранее благодарен за подробный ответ. Originally posted by samusamn: У меня ротзутек такой же, я думаю что по фото его никто не отличит от ротзутека да и по работе тоже.

Еще ее подскажете, а такой тысячник можно взять - http: Просто при практически такой же цене он гораздо толще, и нагура есть. А еще не подскажете, какие размеры у этого "китайца" в сантиметрах? Примерно 20х7х3,7 см, если мы говорим об этом http: Но я как то старым советским ножиком из нержавейки пробовал бриться, в принципе получилось, только усы неудобно брить. Так что и с опаской все должно получиться.

Но в некоторых случаях предпочитаю ему аланию - всё зависит от конкретного затачиваемого клинка и выбора предыдущих камней. Вспоминаю что никогда не использовал их вместе, на одном клинке. Что за камешек такой красивый, не расскажете? Для бритв подходит ли? Для бритв вполне подходит. Но есть варианты более авторитетные за эти же деньги либо дешевле. А такого "синенького" стоит брать для бритвы? Это обычный Гуанси " грит", цвет тоже обычный, а на фото просто либо косяк с цветом, либо поляк шалит специально, что бы внимание привлекала картинка.

Камень в принципе рабочий, для доводки, не шик конечно, но за свои деньги вполне хорошо. Есть явный минус - крайне низкая скорость работы. Но повторюсь, денег своих стоит. Пользуюсь таким и иногда их продаю. Надо иметь ввиду, что приходят с ебея такие камни часто в совершенно необработанном виде - просто распил породы и всё. Камень действительно медленный, но не до какой-то ужасной степени. Я его использую после доведённого в зеркало арканзаса, и в отличие от работы им после арканзаса доведённого просто на порошке F, стало всё гораздо быстрее.

А ежели с небольшим увеличением угла работать, то тем более. Минут 15 теперь хватает совершенно, зачастую даже совсем без суспензии. Кстати есть тонкость, похожий момент где-то в соседней теме затрагивалим по поводу финишных японских камней природных, с Гуанси тоже так - в самом конце работы, желательно убрать воду с камня, оставив его просто влажным с тончайшим слоем воды - заострение кромки и выглаживание возрастает сразу.

Насчёт шик - не шик не знаю, других сланцев с заявленной зернистостью около грит не пробовал. Могу сравнить только с Гуанси на грит.

Но по-моему свою работу камень делает прекрасно - для ножей он имхо совершенно лишний, а для бритв, как финишник для придания кромке бОльшей гладкости и, соответственно, комфорта бритья - совершенно удобно и достаточно. А какие есть альтернативы по такому финишу этим Гуанси?

Originally posted by sskochetkov: Тончайший слой воды моментально испаряется, и камень становится просто сухим. Думаю, всё-таки впитывается, а не испаряется. Надо поддерживать на рабочей поверхности камня нужное количество влаги. Я, как и в случае с полировкой арканзаса, которая кстати, после заточки двух бритв никуда не делась , - проверял это на собственном опыте. А поскольку способ сработал - написал о нём - вдруг кому пригодится. Он именно испаряется, камень становится сухим как будто его и не мочили.

Мне кажется, китайский камень и не впитывает воду вообще, слишком плотный. Или же на аптекарских весах с точностью хотя бы 0,01 гр. Хотя есть предположение, что всё-таки он не может совсем не впитывать - вот даже не помню кто и где был совет замачивать Гуанси надолго - типа он тогда быстрее работает. Я пробовал часа на два - разницы не заметно, но впечатление, что вода "уходит" с рабочей поверхности медленнее. Думаю что если вы нальёте на камень чайную ложку воды, и такую же ложку воды на блюдце - вода с камня уйдёт быстрее.

То есть поляк не ровные камни поставляет? Там есть разные за разную цену - просто пиленые и доведенные, а также разных размеров. Сильно сомневаюсь, что есть у него полностью готовые камни - бросил бритву и точи. Я предпочитаю брать просто пиленые и доводить самостоятельно.

Сам пользовался и народ у меня покупал уже больше 10 шт. Народ, все-таки нужны отзывы - пробовал ли кто-то такой камень? Или просто обычный Китай? Жду отзывов, а то созрел для заказа водника. Originally posted by alex Единственно я хочу заметить, что Amazon, на сколько я знаю , не все поставляет в Россию, в частности, камни не поставляет. Возможно это связано с тем, что они безобразно пакуют. Так их просто бросили в коробку, где они болтались без всякой упаковки. Вроде книги, ничего страшного, но мягкая обложка слегка помялась.

К сожалению, вы оказались правы, на последнем этапе отказ отсылать в Украину. Ну, значит не судьба Был готов купить такой камень или даже Нортон по амазонским ценам, но платить в отечественных инет-магазинах в 1, раза больше не буду.

Наждачная бумага наше все. Шлю мысленные матюки ленивым амазонцам - отрубили ноги хотелке. Shapton GlassStone Grit Точит очень эффективно Именно "точить" на таком камне это круто, особенно учитывая его толщину и цену.

Такие камни надо использовать исключительно для "доводки" а не для "заточки". Именно "точить" на таком камне это круто, особенно учитывая его толщину и цену. Весь процесс заточки на натуральном камне можно разбить на два этапа. Первый и основой этап с использованием нагур.

Этот процесс целиком зависит от качества используемых нагур, состояния суспензии, техники заточки, практически не зависит от используемого камня единственное условие - камень должен быть твердый и ровный и является наиболее туманным этапом заточки. Это скорее описание способа заточки на одном камне с использованием разных нагур.

Но этот способ не единственный. Названия типа Arato, Nakado и Shiageto Avasedo что-нибудь говорят? Однородность камня - одна из составляющих его качества и цены. Мне приходилось пользоваться некоторыми природными японцами, и после пробы камня на ноже, становилось ясно - можно использовать для бритв, или нет. Правда я не пользуюсь нагурами, и японцев юзал только "совсем финишных", на которых работал либо с минимумом суспензии, убирая её под конец работы, либо вообще без неё.

Думаю, что люди, более опытные в пользовании природных японцев смогут посоветовать конкретные камни, у которых наличие более твёрдых вкраплений наименее вероятно. Я полностью согласен с этим. Мне кажется камраду надо более глубоко проштудировать этот раздел ганзы на предмет натуральных камней. Согласен что здесь её найти не так уж и легко, но этот сайт лучший на русском языке.

Мое мнение - если Вы не готовы к поискам и ждете быстрого результата - не покупайте дорогие Японские натуральные камни. Originally posted by oldTor:. Уважаемые коллеги, неоспоримой является однородность и качество подготовки камня к юзу. Вторым пунктом - подготовка самого пользователя к работе на абразивах. И где тут слабое звено? Для многих слова о природных камнях так и остаются словами - как разъяснить от природы слепому, что такое красный свет? ИМХО любой, кто взялся за заточку, должен уметь выдать максимальное качество подводов и РК на том, что имеет в наличии и только после этого ему станет ясно, что именно ему нужно для дальнейшего совершенства.

Я хочу сказать, что финишные камни все твердые и вылетающие зерна тоже твердые и имеют они совсем не маленький размер. По этому и возникло желание или точить совсем без суспензии или суспензию делать отдельной нагурой. А что, когда на твёрдом камне выделяется суспензия, при работе БЕЗ нагура, эта суспензия не из того же зерна, которое в камне? Что-то я не понял, честно говоря. Сколько точил на японцах, а ещё больше вообще на всяких натуральных камнях, не встречал такой проблемы, ежели камень однороден.

Свободное зерно в суспензии работает иначе, чем, так сказать, закреплённое в камне, к тому же оно ещё и дробится. Ну и уже не говоря о том, что не все камни и не с любой сталью хороши для работы с суспензией.

Да и в любом случае на финише её надобно убирать. Вне зависимости от того, синтетик у Вас или природный камень. Но про это уже сказали. Может Вы имеете ввиду, что как вариант хотите работать только на суспензии, которую получили из нагура, БЕЗ примешивания к ней частиц камня? Но это уже немного другая тема и к вопросу качества природных камней прямого отношения не имеющая.

Процитированная же мной Ваша фраза меня натолкнула на мысль, что, возможно, Вы имеете ввиду тот негативный эффект, который дают агломераты зерна на синтетических камнях? Несмотря на отсутствие посторонних включений? Если так, то с природными камнями всё работает по-другому. Прошу простить за многословие. И не важно сколько этот камень стОит, какие на нём печати и из чьих рук он вам достался. А это что за камень красивый такой?

А что скажете про вот такой искусственный камушек? Размер 6,5 х 2", происхождение дореволюционное патент года на клейме Кто-нить сталкивался с подобными?

Подобных на ебэе много. Традиционные камни для правки бритв. Я так понимаю, что это глина. Сам не пробовал, особо позитивных отзывов не слышал. Думаю, что использовать можно, но это только один камень, а нужны несколько зернистостей. Я так понимаю, что это глина Написано керамика, очень твердый. Их есть у меня Собственно, этот какбэ и не нужен был, просто захотелось попробовать.

Традиционные камни для правки бритв Да, довольно много, цены зачастую весьма доступные. И заинтересовался именно потому, что это "традиционные" камни, сделаны были во времена, когда опасной бритве не было альтернативы, и правка ее было рутиным занятием миллионов мужиков, а не хобби единиц, как сейчас.

Должно быть интересно попробовать что там за керамика и много ли её было разновидностей. Вообще логичный выбор для америки, с их привычкой точить с маслом на всём, на чём можно и нельзя.

Я пробовал уэльские сланцы. Комбинированные - коричневый, а другая сторона - чёрный. Очень интересные камни, легко наводится суспензия, камни не слишком твёрдые, легко выравниваются и доводятся. Пробовал на них пару бритв и ножи - с бритвами понравилось больше. На более грубую сторону переходил после синтетики. Ну а что использовать после тонкой - это уж кому что нравится и привычно. С суспензией сложно понять какая сторона тоньше - они похожи.

Одна примерно килогрит, другая Выяснилось также, что на уэльских сланцах довольно неплохо работается с хрупковатой нержавейкой. Сейчас попробую прикрепить фото этого уэльского камушка: Камень был не мой, принесли на продажу. Сейчас его у меня уже нет, и я честно говоря не помню, какая сторона была тоньше. Но удивило то, что на некоторых сталях вроде как тоньше работала более массивная часть бруска - коричневая.

Но видимо просто это яркий пример того, что невозможно привязать гритность к натуралам - всё зависит от количества или отсутствия суспензии, и от конкретного клинка. Возможно, поэтому и продавец заявляет такую тонкость камня.

На мой изначально привезённый из-за бугра тоже заявляли что-то типа килогрит, но я бы сказал что синтетические камни такой зернистости, или например Гуанси - оставляют более гладкую поверхность. Вобщем на мой взгляд на окончательный финишник для бритв - этот камень не тянет. Мягковат и на нём прекрасно работается на преддоводочной стадии.

Для финиша ножей - вполне пойдёт, для бритв - ну не будет там такой кромки, чтобы после неё на чистую лошадиную кожу переходить. Правда не знаю, может некоторые его с маслом использую - может так и будет потоньше. Но на мой взгляд, сланцы, могущие дать много суспензии и не засаливающиеся практически при работе с водой - при работе с маслом только теряют. Суспензия выходит жирная, может завалить кромку, тактильные ощущения смазанные, нет конкретики какой-то.

Но не спешите осуждать продавца - по ссылке-то аж три камня - может какой-то из них и твёрже и тоньше. Вообще, думаю, надо будет перенести последние посты в тему о уэльских сланцах да-да, была такая когда-то, поищу. Меня вот удивило то, что "мой" камушек меня здорово выручил в заточке явно пересушенной 95х18, которая скалывалась на всём практически. Удивило то, что этот уэльский сланец дал на ней пластичный аккуратненький вполне заусенок, хотя на тех же синтетиках, ранее выведенный заусенец после грит практически не появляется.

Вот сохранилось фото подвода этого клинка с заусенкой от грубой стороны уэльского сланца которой именно, простите не помню: Не хочется создавать новую ветку. Описание Доставка и оплата Отзывы 2 Ремень для правки опасной бритвы - незаменимый аксессуар для любителей опасного бритья.

Подробней о доставке и оплате вы можете почитать в одноименном разделе нашего меню ЗДЕСЬ Также не стоит переживать, если заказанная вещь вам не подойдет - вы без проблем можете вернуть покупку и получить ее стоимость обратно.

Отец давно хотел купить опасную бритву, да видимо денег жалел. Все сложились, заказали бритву, пасту, ремень. Переживали, что не успеем вовремя, но курьер от СДЭК это что-то! Доставка стоит потраченных денег. Хорошо бреет только острая бритва. Брусок мягкий, легко дает обильную суспензию. Оптимален для твердых углеродок.

Нержой будет очень быстро смыливаться, быстрорез заточить как хотелось не удалось опять же из-за агрессивной суспензии. Надпись на упаковке вводит в заблуждение - по современным понятиям камень совершенно не доводочный, а заточный. Также встречается в упаковке в бело-красном исполнении и с указанием зернистости - 10 микрон.

Но характер работы специфический из-за мягкой связки - камни с одним зерном, но разной связкой работают совершенно различно.

Как уже писал, камень не универсальный, для кухонной нержи не годится. Олег, камень мягкий и достаточно тонкий, можно на собственной суспензии.

Если сразу не получится, то можно принудительно его намылить более грубым твердым камнем и перенести намыленного на стекло, дальше само пойдет.

About the Author: Леокадия