Written by: Posted on: 08.08.2014

Поволжье в xv и xvi веках г.и. перетяткович

У нас вы можете скачать книгу поволжье в xv и xvi веках г.и. перетяткович в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Другой курс видного русского археолога А. Спицына был опубликован в г. В Московском университете и Московском археологическом институте историческую географию читал М. Его курс, основанный только на письменных источниках, охватывает все периоды истории России от восточных славян до XIX в.

Лишь немногие работы —х гг. На два десятилетия эта дисциплина исчезла из высшей школы и только на рубеже — х гг. Санкт-Петербургском Археологическом Институте в — академическом году.

Историческая география России в связи с колони-. Образование основной государственной территории велико-. Заселение и объединение центра. Железный век в Восточной Европе. В это время курс исторической географии появился в Московском государственном историко-архивном институте и интенсивно развивался благодаря энергии В. Одна из крупнейших его работ посвящена зарождению и развитию этой дисциплины в европейской науке Преображенского и многих других В последней монографии автор рассмотрел складывание Российского государства в XVI в.

На основе богатого фактического материала автор продемонстрировал местные особенности развития каждого из районов страны, учитывая при этом всю совокупность исторических, социально-экономических и географических факторов, определявших это развитие.

В связи с тем, что историческая география нашей страны вновь стала изучаться в качестве вспомогательной исторической дисциплины во многих вузах, вышли обобщающие работы и учебные пособия, такие как коллективная монография В.

В конце — начале х гг. Дулов опубликовал ряд интересных работ, в которых рассмотрел взаимодействие природы и общества России от образования. История ее возникновения и раз-. Русского централизованного государства до середины XIX в В частности, им были рассмотрены вопросы влияния природных условий и географической среды на население, сельское хозяйство, промышленность и транспорт, использования природы обществом, изменения человеком природы России и т.

Особняком в ряду историко-географических исследований второй половины ХХ в. Гумилева, который сформулировал ряд оригинальных, хотя и далеко не бесспорных, гипотез, относящихся прежде всего к влиянию биосферы на исторические процессы.

Из специалистов данного периода большой вклад в развитие исторической географии внес В. Заслуживают внимания работы С. Кирикова 27 , Л. Несколько особняком стоит монография В. В настоящее время интерес к исторической географии растет, но это проявляется, главным образом, в развитии ее в качестве учебного курса среди прочих вспомогательных исторических дисциплин.

Научная составляющая исторической географии испытывает явный недостаток специалистов. Ощущается дефицит масштабных исследований по данному предмету. Воронеж, ; Его же. Человек и природа восточно-европейской лесостепи в. X — начале XIX в. Человек и природа степной зоны. Великорусский пахарь и особенности российского исто-. Археология и этнография Татарии. Марийцы не были включены в состав Казанского ханства насильственным путем; зависимость от Казани возникла в силу стремления предотвратить вооруженную борьбу с целью совместного противостояния Русскому государству и в порядке сложившейся традиции выплаты дани булгарским и золотоордынским представителям власти.

Между марийцами и казанским правительством установились союзные, конфедеративные отношения. Вместе с тем существовали заметные различия в положении горных, луговых и северо-западных марийцев в составе ханства.

У основной части марийцев экономика была комплексной, с развитой земледельческой основой. Лишь у северо-западных марийцев из-за природных условий они проживали в районе почти сплошных болот и лесных массивов земледелие играло второстепенную роль по сравнению с лесными промыслами и скотоводством.

Горные марийцы, проживавшие, как и чуваши, восточная мордва и свияжские татары, на Горной стороне Казанского ханства, выделялись активным участием в контактах с русским населением, относительной слабостью связей с центральными областями ханства, от которых они были отделены крупной рекой Волгой.

Вместе с тем Горная сторона находилась под достаточно жестким военно-полицейским контролем, что было связано с высоким уровнем ее экономического развития, промежуточным положением между русскими землями и Казанью, ростом влияния России в этой части ханства. В Правобережье в силу его особого стратегического положения и высокого хозяйственного развития несколько чаще вторгались иноземные войска — не только русские ратники, но и степные воины. Положение горных людей осложнялось наличием магистральных водных и сухопутных дорог на Русь и в Крым, поскольку постойная повинность была весьма тяжкой и обременительной.

Луговые марийцы, в отличие от горных, не имели тесных и регулярных контактов с Русским государством, они в большей степени были связаны с Казанью и казанскими татарами в политическом, экономическом, культурном отношении.

По уровню своего хозяйственного развития луговые марийцы не уступали горным. Более того, экономика Левобережья накануне падения Казани развивалась в относительно стабильной, спокойной и менее жесткой военно-политической обстановке, поэтому современники А.

Размеры выплачиваемых податей населения Горной и Луговой сторон тоже сильно не отличались. Если на Горной стороне сильнее ощущалось бремя постойной повинности, то на Луговой — строительной: Северо-западные ветлужские и кокшайские марийцы были относительно слабо втянуты в орбиту ханской власти из-за удаленности от центра и из-за относительно низкого хозяйственного развития; в то же время казанское правительство, опасаясь русских воинских походов с севера с Вятки и северо-запада со стороны Галича и Устюга , стремились к союзническим отношениям с ветлужскими, кокшайскими, пижанскими, яранскими марийскими предводителями, также видевшими выгоду в поддержке захватнических действий татар по отношению к окраинным русским землям.

С одной стороны, происходило выделение в рамках поземельно-родственного союза соседской общины индивидуально-семейной собственности, процветал парцеллярный труд, росла имущественная дифференциация, а с другой — классовая структура общества не обрела своих четких очертаний. Марийские патриархальные семьи объединялись в патронимические группы насыл, тукым, урлык , а те — в более крупные поземельные союзы тистэ. Поземельные союзы являлись, кроме всего прочего, союзами военной взаимопомощи. Возможно, тисте были территориально совместимы с сотнями и улусами периода Казанского ханства.

Сотники присваивали себе какую-то часть ясака, взимаемого ими в пользу ханской казны с подчиненных рядовых общинников, но при этом пользовались среди них авторитетом как умные и мужественные люди, как умелые организаторы и военные предводители. Феодализация марийского общества ускорялась благодаря тюрко-марийскому синтезу. По отношению к Казанскому ханству рядовые общинники выступали как феодально-зависимое население фактически они были лично свободными людьми и входили в состав своеобразного полуслужилого сословия , а знать — как служилые вассалы.

Среди марийцев стали выделяться в особое военное сословие представители знати — мамичи имильдаши , богатыри батыры , которые, вероятно, уже имели некоторое отношение к феодальной иерархии Казанского ханства; на землях с марийским населением стали появляться феодальные владения — беляки административно-податные округа, даваемые казанскими ханами в награду за службу с правом взимания ясака с земельных и различных промысловых угодий, находившихся в коллективном пользовании марийского населения.

Господство военно-демократических порядков в средневековом марийском обществе явились той средой, где были заложены имманентные импульсы к набегам. Война, которую раньше вели только для того, чтобы отомстить за нападения или чтобы расширить территорию, теперь становится постоянным промыслом.

Имущественное расслоение рядовых общинников, хозяйственная деятельность которых затруднялась недостаточно благоприятными природными условиями и невысоким уровнем развития производительных сил, приводило к тому, что многие из них начинали в большей мере обращаться за пределы своей общины в поисках средств для удовлетворения своих материальных потребностей и в стремлении поднять свой статус в обществе.

Феодализировавшаяся знать, которая тяготела к дальнейшему увеличению богатства и своего социально-политического веса, тоже стремилась за пределами общины найти новые источники обогащения и усиления своей власти.

Наибольшую активность в набегах среди всех групп марийского населения проявляли северо-западные марийцы. Это было обусловлено их относительно низким уровнем социально-экономического развития. Луговые и горные марийцы, занятые земледельческим трудом, принимали менее активное участие в военных походах, к тому же местная протофеодальная верхушка имела иные, кроме военных, способы усиления своей власти и дальнейшего обогащения в первую очередь, за счет укрепление связей с Казанью.

В — е гг. Зависимость от великокняжеской власти прекратилась в г. Правительство Казанского ханства оказалось в сложной ситуации, когда постоянно приходилось выбирать одну из возможных политических линий: Не только в казанских правительственных кругах, но и среди подданных ханства стал намечаться раскол между сторонниками и противниками сближения с Русским государством. Русско-казанские войны, завершившиеся присоединением Среднего Поволжья к Русскому государству, были вызваны как мотивами обороны, так и экспансионисткими устремлениями обеих противоборствующих сторон.

Казанское ханство, осуществляя агрессию против Русского государства, стремилось, как минимум, осуществить грабеж и захватить пленных, а как максимум, восстановить зависимость русских князей от татарских ханов, по образцу тех порядков, которые были в период могущества Золотоордынской империи. Русское государство, соразмерно имеющимся силам и возможностям, пыталось подчинить своей власти земли, ранее входившие в состав той же Золотоордынской империи, в том числе Казанское ханство.

И все это происходило в условиях достаточно острого, затяжного и изнурительного конфликта между Московским государством и Казанским ханством, когда наряду с завоевательными целями обе противоборствующие стороны решали и задачи государственной обороны. Практически все группы марийского населения принимали участие в военных походах на русские земли, участившихся при Гиреях — гг.

Причины участия марийских воинов в этих походах, скорее всего, сводятся к следующим моментам: В последний период русско-казанского противостояния — гг. В — и — гг. Среди причин присоединения Среднего Поволжья и, соответственно, марийцев к Русскому государству учеными указываются в основном следующие моменты: При этом историки, как правило, отдают предпочтение какому-то одному из указанных факторов, отодвигая остальные на второй план или вовсе отрицая их значение.

Россия на пороге нового времени: Россия — многонациональная империя: Очерки из истории края и его колонизации. Вхождение марийцев в состав Русского государства было многоступенчатым процессом, и первыми были присоединены горные марийцы. Вместе с остальным населением Горной стороны они были заинтересованы в мирных отношениях с Русским государством, в то время как весной г.

В конце г. Однако Москва в это время уже взяла курс на окончательное присоединение ханства — Иван IV венчался на царство это свидетельствует о выдвижении русским государем своей претензии на казанский престол и другие резиденции золотоордынских царей.

Тем не менее московскому правительству не удалось воспользоваться успешно начавшимся мятежом казанских феодалов во главе с князем Кадышем против Сафа-Гирея, а помощь, предложенная горными людьми, была отвергнута русскими воеводами. Причинами вхождения горных марийцев и остального населения Горной стороны в состав России, по всей видимости, явились: По поводу характера присоединения Горной стороны к Русскому государству среди историков не сложилось единого мнения.

Одна часть ученых считает, что народы Горной стороны вошли в состав России добровольно, другие утверждают, что это был насильственный захват, третьи придерживаются версии о мирном, но вынужденном характере присоединени.

Очевидно, в присоединении Горной стороны к Русскому государству свою роль сыграли как причины и обстоятельства военного, насильственного, так и мирного, ненасильственного характера. Эти факторы взаимно дополнили друг друга, придав вхождению горных марийцев и других народов Горной стороны в состав России исключительное своеобразие.

Строительство Свияжска и принятие горными марийцами русского подданства. Навеки с тобой, Россия: О присоединении Марийского края к Русскому государству.

Мирное присоединение Чувашии к Российскому государству. Летом — весной гг. Русское государство оказывало мощное военно-политическое давление на Казань, была начата реализация плана постепенной ликвидации ханства путем устройства казанского наместничества. Однако в Казани антирусские настроения были слишком сильны, вероятно, они росли по мере увеличения давления со стороны Москвы. Как следствие, 9 марта г.

Причинами восстания горных людей явились: В результате крупномасштабных карательных походов русских войск восстание было подавлено, в июне-июле г. Так, летом г. Результаты восстания убедили горных людей в бесперспективности дальнейшего сопротивления. Горная сторона, являясь наиболее уязвимой и в то же время важной в военно-стратегическом плане частью Казанского ханства, не могла стать мощным очагом народно-освободительной борьбы.

Очевидно, заметную роль сыграли и такие факторы, как привилегии и всевозможные дары, предоставленные московским правительством горным людям в г. Вследствие этих причин большинство горных людей во время событий — гг. В период Казанской войны — гг. Однако объединительная политика провалилась из-за промосковской и антикрымской позиции многих влиятельных ногайских мурз. В битве за Казань в августе — октябре г.

Кроме того, войска Русского государства были лучше подготовлены в военно-техническом и военно-инженерном отношении; армии Ивана IV также удалось разгромить казанские войска по частям.

В первые дни после Казанского взятия Иван IV и его окружение провели мероприятия по организации управления завоеванной страной. В течение 8 дней со 2 по 10 октября к присяге были приведены приказанские луговые марийцы и татары. Однако основная часть левобережных марийцев не проявила покорности и уже в ноябре г. Антимосковские вооруженные выступления народов Среднего Поволжья после падения Казани принято называть Черемисскими войнами, поскольку в них наибольшую активность проявляли марийцы, вместе с тем повстанческое движение в Среднем Поволжье в — гг.

Народно-освободительное движение — гг. Степень влияния тюрко-мусульманских государств на ход событий в Среднем Поволжье в указанный период была ничтожной, в некоторых случаях потенциальные союзники даже мешали повстанцам. Движение сопротивления — гг. Первая волна — ноябрь — декабрь г. Все волны получали свой импульс на Луговой стороне, при этом левобережные луговые и северо-западные марийцы проявили себя как самые активные, бескомпромиссные и последовательные участники движения сопротивления.

Казанские татары тоже принимали активное участие в войне — гг. Но все же их роль в повстанческом движении, за исключением некоторых его этапов, не была главной. Это было обусловлено несколькими факторами. Во-первых, татары в XVI в. Во-вторых, внутри класса феодалов шла борьба между родами, что было обусловлено притоком иноземной ордынской, крымской, сибирской, ногайской знати и слабостью центральной власти в Казанском ханстве, и этим успешно пользовалось Русское государство, которое смогло перетянуть на свою сторону значительную группу татарских феодалов еще до падения Казани.

В-третьих, близость социально-политических систем Русского государства и Казанского ханства облегчала переход феодальной знати ханства в феодальную иерархию Русского государства, в то время как марийская протофеодальная верхушка имела слабые связи с феодальной структурой и того, и другого государства. В-четвертых, поселения татар, в отличие от большинства левобережных марийцев, находились в относительной близости от Казани, крупных рек и иных стратегически важных путей сообщения, в местности, где было мало естественных преград, которые могли бы серьезно осложнить передвижения карательных войск; к тому же это были, как правило, экономически развитые районы, привлекательные для феодальной эксплуатации.

В-пятых, в результате падения Казани в октябре г. Движение сопротивления было подавлено в результате широкомасштабных карательных операций войск Ивана IV. В ряде эпизодов повстанческие выступления принимали форму гражданской войны и классовой борьбы, однако основным мотивом оставалась борьба за освобождение своей земли.

Движение сопротивления прекратилось вследствие нескольких факторов: В мае г. Причины и движущие силы Первой Черемисской войны — гг. Акпарс и Болтуш, Алтыш и Мамич-Бердей на переломе марийской истории. К вопросу о причинах повстанческого движения в Марийском крае в е гг. К вопросу о характере и движущих силах восстания — гг. После восстания — гг. Зависимость местного левобережного марийского населения выражалась лишь в том, что оно платило символическую дань и выставляло из своей среды воинов, которых отправляли на Ливонскую войну — гг.

Более того, луговые и северо-западные марийцы продолжали совершать набеги на русские земли, а местные предводители активно налаживали контакты с крымским ханом с целью заключения антимосковского военного союза. Не случайно Вторая Черемисская война — гг. Причинами Второй Черемисской войны явились, с одной стороны, те же факторы, которые побудили поволжские народы начать антимосковское повстанческое движение вскоре после падения Казани, с другой стороны, население, которое находилось под наиболее жестким контролем со стороны царской администрации, было недовольно ростом объема повинностей, злоупотреблениями и беззастенчивым произволом чиновников, а также полосой неудач в затянувшейся Ливонской войне.

Так во втором крупном восстании народов Среднего Поволжья переплелись национально-освободительные и антифеодальные мотивы. Еще одним отличием Второй Черемисской войны от Первой было сравнительно активное вмешательство иностранных государств — Крымского и Сибирского ханств, Ногайской Орды и даже Турции. Кроме того, восстание охватило соседние регионы, уже вошедшие к тому времени в состав России — Нижнее Поволжье и Приуралье.

С помощью целого комплекса мер мирные переговоры с достижением компромисса с представителями умеренного крыла восставших, подкупы, изоляция повстанцев от их иностранных союзников, карательные походы, строительство крепостей в г.

Очередное вооруженное выступление народов Поволжья и Приуралья, начавшееся в г. Восстание началось в Приуралье летом г.

Оренбург, ; Его же. Описание всех обитающих в Российском государстве народов. О народах татарского племени. Библиотека восточных историков, издаваемая И. Сочинение Абул-Гази, хивинского хана. Перевод и предисловие Г. Саблукова с послесловием и прим. Историческое обозрение ойратов, или калмыков с XV столетия до настоящего времени.

Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Извлечения из сочинений арабских. Тизенгаузеном и обработанные А. Заметки об этническом составе тюркских племен и народов и сведения об их численности. Туркестан в эпоху монгольского нашествия. I, JL, ; Греков Б. Золотая Орда и ее падение. Историография проблемы социальной организации кочевников-скотоводов региона Евразии рассмотрена в работах: Ф Общественный строй Золотой Орды. Генезис феодализма в кочевых скотоводческих обществах.

Очерки по истории казак-киргизского народа в связи с общими историческими судьбами других тюркских племен. Материалы к истории киргиз-казакского народа. Ташкент, ; Его же. Киргиз-казаки в 17 и 18 веках. Очерк истории этнографического изучения казахского народа в СССР. Алма-Ата, ; Дахиаейгер Г.

Прошлое Казахстана в источниках и материалах. Москва — Алма-Ата, Очерки по истории Казахской ССР. С древнейших времен п о г. Материалы Объединенной научной сессии, посвященной истории Средней Азии и Казахстана в дооктябрьский период.

Общественный строй казахов первой половины XIX в. Алма- Ата, ; Толыбеков С. Алма-Ата, ; Еренов А. Алма-Ата, ; Шахматов В. Серия историческая, , вып. I, ; Его же. Сборник документов и мате- И тавители: Матлаъи саъ- дайн ва мажмаъи бахрайн форс-тожик тилидан таржима Тошкент, ; Шарафаддин Али Йазди. Хофиз Таниш ибн Мухаммад Бухорий. Мирзаев таржимаси, нашрга тайёрловчи, суз боши ва изох- лар муаллифи Б. Шах-Махмуд ибн Мирза Фазил Чурас.

About the Author: Давыд