Written by: Posted on: 02.07.2014

Телескоп мицар инструкция

У нас вы можете скачать книгу телескоп мицар инструкция в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Хочу поблагодарить вас за понятную и полезную информацию, и прошу посоветовать, как полному новичку. Наблюдения собираюсь проводить ежедневные с балкона лоджия не большая, застекленная, 5-й верхний этаж, ночная освещенность средняя , выезды за пределы города раза в месяц. Посоветуйте пожалуйста, правильный ли этот выбор, какой лучше подойдет? Или что-либо другое посоветуете? Рад, что моя статья оказалась полезной. Насчет выбора между Маком 90 и рефлектором мм. На балконе, разумеется, удобнее будет Максутов-Кассегрен, однако конкретная модель, на мой взгляд, исключительно для наблюдения Луны, планет и двойных звезд.

Для наблюдений слабых протяженных объектов данный телескоп не очень хорошо подходит из-за малого поля зрения и невозможности получить низкое обзорное увеличение. У меня есть такой же телескоп, но под маркой Sky-Watcher — свои впечатления я опубликовал в обзоре: Кстати, если балкон смотрит в северную область неба, я советую сразу поменять место наблюдения.

Если Луна, планеты, яркие звездные скопления, яркие туманности — Мак или рефрактор 90 мм. Если нужна компактность, то Мак. Спасибо большое за советы! Но Мак получается немного мощнее, в него больше объектов можно увидеть? В Мак примерно столько же видно будет — у него три зеркала и еще центральное экранирование.

У рефрактора — одно зеркало. Но мак гораздо короче и компактнее, будет меньше тряски на монтировке. Если важны габариты — берите Мак, если нет — то рефрактор. Что можете сказать о levenhuk strike plus? Если он не очень до предложите другой вариант. А я хотел что нить из них взять.

Посоветуйте пожалуйста телескоп рефлектор от 15 до 20 тысяч, и где их можно купить в Самаре или там в интернет магазине заказать можно. Ничем — это тот же Sky-Watcher. Дело в том, что нынче дилером Sky-Watcher стал Levenhuk, а ценовая политика данной компании не самая приятная. Телескоп хороший, хорошо подойдет для двора или выездных наблюдений.

Для балкона не очень удобен из-за бокового расположения окулярного узла. Для переворота картинки надо оборачивающий окуляр или оборачивающую насадку, но они ухудшают изображение. Не советую — плохой телескоп. Причина — сферическое светосильное зеркало. Для наблюдений Луны советую взять вот такой окуляр на выбор http: А также линзу Барлоу 2х http: Что можете о нем сказать? Очень нуждаюсь в советах. И еще… Какой переходник к нему нужен? Можете дать ссылку на какой-нибудь интернет-магазин, где можно купить переходник от телескопа к аккумулятору.

Основные объекты для Мака — Луна, планеты, двойные звезды, объекты каталога Мессье. Рекомендую докупить окуляр Плёссл 32 мм — он обеспечит минимальное увеличение 46х.

Плёссл 40 мм не рекомендую — неудобный вынос зрачка и небольшое поле зрения. Весьма неплох будет окуляр Celestron Zoom мм по Луне и планетам — я сегодня на него обзор как раз написал: Хотите от 12В аккума запитывать?

Если честно, то вообще не разбираюсь. Сказали, что еще нужно знать сколько ампер. Подойдет ли он для аккумулятора? Или что-то другое нужно? Уже второй месяц телескоп так и лежит в коробке: Помогите, пожалуйста, если вас не затруднит. Спасибо Вам за Вашу статью. Хочу услышать ваши мысли по отношению к моему телескопу celestron nexstar 8 se.

Отличный телескоп — у меня самого монтировка такая же, и, возможно, скоро стану владельцем такой же трубы. Астромастер не брать — у него сферическое зеркало светосильное. С такой же ценой аналоги — Meade Polaris , Meade Polaris 90 — у них тренога стальная. По оптике — то же самое. Отличия в цвете, стальной треноге и разной комплектации к Meade идут окуляры 9 и 25 мм, а также оборачивающая призма к рефрактору , в то время как к SW идут окуляры 10 и 25мм, а также диагональное зеркало.

Не забывайте про черный список http: Да — думаю, стоит. В комплекте окуляры 10 и 25 мм, они простые, но неплохие. Еще в комплекте не очень качественная линза Барлоу — советую докупить нормальную например, такую http: Для обзорных наблюдений не помешает 32 мм окуляр системы Плёссла. Этого набора хватит для всех видов наблюдений. На рынке он получается самым дешевым с такой апертурой и с самонаведением, что и настораживает.

В черном списке я его не увидел. Хотелось бы узнать ваше мнение об оптике, надежности монтировки, электронике….. Насколько я знаю, у него параболическое зеркало.

Да, монтировка Advanced VX в черном списке, однако по ней достаточно мало статистики — возможно, это был брак. Ну тогда лучше будет, наверное другой вариант: Он, конечно получится подороже, чем Bresser и Celestron, но качественнее. А вот если фокус мм при длине мм — это уже корректор Исключение — Кассегрены Максутов-Кассегрен, Шмидт-Кассегрен, Клевцов — у них корректор правильный.

Корректор обычно установлен между вторичным зеркалом и окуляром в передней части трубки фокусера, ближе к вторичному зеркалу. Сразу скажу, в астрономии полный ноль, просто захотелось воплотить мечту в жизнь и начать изучать, узнавать…Прочитала Вашу статью, много не поняла конечно, но думаю осилю изучение!

В черном списке своего телескопа не нашла, но и пользоваться им не получается. У нас белые ночи и видно только луну, однако при наведении прицела, фокусировке увидеть ее все равно не получается, просто все серое, хотя в прицеле ее хорошо видно, ловлю по центру.

Одним словом посмотреть можно дома вдали, а небо не получается! Скажите каково Ваше мнение по поводу телескова, что я делаю не так? Буду благодарна за советы. Окуляры у меня 4 мм и 20 мм. Для начала надо точно настроить прицел — на нем есть три винтика. Примерно наводим трубу на далекий объект Луна, дом, фонарь, антенна , установив самый длиннофокусный окуляр 20 мм. В окуляре должен быть виден этот объект.

Далее смотрим в прицел телескопа — если тот же самый объект находится не в центре перекрестия — крутим регулировочные винты на искателе. После правильной настройки с наведением на яркие объекты проблем не должно быть. Другое дело, что комплектный искатель не очень хорошего качества — его будет достаточно только для наведения на Луну, планеты, яркие двойные звезды. У него, скорее всего, даже входная линза закрыта специальной диафрагмой до 10 мм — можете сами глянуть в объектив искателя.

Сегодня, кстати, недалеко от Луны будет виден Сатурн, а в западной части неба будет Юпитер и Венера. Комплектный 4 мм окуляр не советую использовать. Родная Барлоу 3х тоже так себе — лучше докупить нормальную 2х с Т-адаптером http: Большое спасибо за ответы! У меня первый телескоп появился еще в 83 году.

Я тогда учился еще в школе. Мицары стали выпускать чуть чуть попозже, но и цена в руб за Алькор была по тем временам совсем не маленькой. Уже в е годы я его переделал. У телескопа была азимутальная монтировка, я сделал экваториальную. Позже по ряду причин. В е годы даже собирался сам шлифовать зеркало из иллюминаторов. В то время такого разнообразия телескопов не было.

И вот сейчас хочу возобновить свои занятия. Тем более сын подрастает, тоже начинает этим интересоваться. Вот и возникло желание купить хороший инструмент. Научный, что в Крыму, видел ребят делающие астрофото, очень понравилось, загорелся, зеркалку уже купил и есть МТО, но это слабо.

Дайте совет хорошего телескопа для астрофото, ну и для наблюдения, заранее спасибо. Собираюсь покупать телескоп с рук — Celestron Astromaster 90EQ — 10 т. Какой алгоритм проверки работоспособности телескопа при покупке. Раньше никогда телескоп не имел. В детстве была труба турист-4 10х30 с помощью журнала наука и жизнь переделал ее в 20х Да, более чем адекватная.

Проверка — для начала проверить механику не должно быть критических трещин, сколов , оптику не должно быть царапин на линзах. В астрофото я не разбираюсь, думаю буду снимать планеты, туманности. А можно взять к примеру sky-watcher bkpeq и к нему мотор? Здравствуйте, спасибо за сайт, оч. Помогите выбрать из двух моделей: У первой модели монтировка EQ2 , а у второй стальная тренога. Первый дороже на р. Meade Polaris поустойчивее будет.

Комплектная Барлоу не очень, так что смысла за нее переплачивать нет. То есть Поларис тоже не плохой? В нем прильщает ласточкин хвост и мет. В некоторых магазинах утверждают что я, это устаревшая модель. Да, Поларисы и 90 неплохие. Поларис не советую, у него проблемы с оптикой.

Какие именно магазины говорят, что это устаревшая модель? Назовите, я им втащу. Однако более требователен к окулярам и с дешевыми окулярами картинка по полю зрения будет качественнее у за счёт меньшей светосилы.

Дело в том что в плеер ру под заказ е по А что кольца действительно легко снимаются? Видел тут серия ВК С производства ничего не снято. Просто могут быть проблемы с наличием. Всё это Synta под разными марками и с разной формой зеркала.

Не вздумайте брать Celestron Astromaster EQ — там зеркало сфера. Главное чтобы подвоха с ценой и качеством не было. Может есть место куда заглянуть проверить? При покупке советую осмотреть телескоп — не должно быть следов использования, заметного количества пыли на зеркалах, царапин и сколов.

Оптика должна быть чистая, без разводов и царапин. С качеством оптики должно быть всё в порядке. Вк не подьемный для меня и приходится выбирать из ВК и солярисом Из пояснений понял что они идентичны. Мне симпатичен Солярис и хотелось подробнее узнать что он может и что умеет? Но может вы развеете мои иллюзии рассоветуйте меня в пользу вк?

И хотел бы задать не много странный вопрос. В Телескопы таких конструкций можно производить наблюдения только стоя или? Сидя наверно было комфортней? До среды надо сделать выбор. Хотелось бы также попробовать астрофото. Или смотреть что-то другое? Celestron Astromaster 76 EQ советовать не буду, так как неудобно наблюдать с ним — труба не вращается вокруг оси, поэтому нет возможности развернуть окулярный узел в нужную сторону.

По оптике труба хорошая. Celestron Powerseeker 70 AZ — телескоп неплох, однако в комплекте 4 мм окуляр — он неудобный и обеспечивает избыточное увеличение для данного телескопа. Из аналогичных аппаратов могу посоветовать Synta Sky-Watcher BKAZ2 — у него в комплекте 25, 10 мм окуляры и нормальное диагональное зеркало не призма. Что касается астрофото — с Sky-Watcher BKAZ2 возможна разве что съемка Луны через окуляр либо с зеркальной камерой через специальное переходное кольцо.

Планеты также можно попробовать поснимать, но это только на начальном уровне. Как некоторый компромисс могу посоветовать Celestron Powerseeker 70 EQ — да, у него также 4 мм окуляр в комплекте, однако монтировка экваториальная — пользоваться гораздо удобнее, чем азимутальной, плюс есть возможность установить привод прямого восхождения моторчик , который будет вращать телескоп за небесным объектом. Могу еще посоветовать немного расширить бюджет и взять вот такой телескоп: Без учета моих вариантов, наблюдение с балкона в основном , из магазинов с ценником до т.

Можно что-то достойное подобрать? По цене — он около стоит. За эти деньги вряд ли что-то будет лучше. Для фото Луны подойдет, для начального фото планет тоже.

На выходе есть Т-резьба. Meade Polaris 80 и Celestron Powerseeker 80 можете не рассматривать даже — у них монтировка слабенькая для такой трубы. Если балкон смотрит на север — можете смело искать другое место для наблюдений. В идеале балкон должен быть на юг. Штурман только в интернет -маге из Москвы в Екатеринбург и цены от ,8 тыс. А хотелось бы перед покупкой хотя бы поверхностно изучить.

Не надо бояться интернет-покупок. Доставка транспортной компанией — не более р. Если брать в местном магазине, то за те же деньги телескоп будет хуже по характеристикам и конструкции. Уже заказала в многозор. Доставка до моего города. Спасибо, Star Hunter, за помощь.

Надеюсь, мы освоим и останемся довольны. Пока нечего больше сказать, потому что в этом вопросе нулевые пользователи. Решил купить свой первый телескоп. Готов выложить за него в районе десятки. Из всей этой компании — разве что AstroMaster 70 EQ, однако и у него хватает нюансов — большое фокусное расстояние, плохой искатель.

Могу еще такой посоветовать http: Минус — если навести трубу высоко, она будет заваливаться — нужна перебалансировка. Да и труба длинновата. Polaris мне тоже симпатичнее за счёт стальной треноги, быстросъемного крепления и более качественного искателя. Да, в ньютоны обычно смотрят стоя. Да, по дипскаю примерно как То есть выражение ,,обычно смотрят стоя,,можно понимать как можно и сидя? Тогда это меняет дело.

Можно и сидя, но 1 нужно либо почти не выдвигать треногу, либо чтобы стульчик был высокий и с регулируемой высотой 2 при наблюдении разных объектов фокусер трубы оказывается в разном положении, поэтому приходится часто крутить трубу в кольцах.

В рефракторе проще — достаточно повернуть диагональ. В зените да, Ньютон удобнее. В качестве первого телескопа я бы всё же взял рефрактор. Разберитесь с настройкой искателя — чтобы он показывал точно туда, куда и основная труба. Ну и еще дополнительная информация http: Еак обычно первый блин. С искателем разобрался -батарейка. А дальше ,может я чего-то не так делаю но в свой японский бинокль я вижу такие же звёзды,правда луна вчера куда то подевалась. Барлоу я вообще не понимаю как крепить ,у нее свои крепёжные винты.

Настройка зеркал- как понять где находится глаз по схеме -кто его может увидеть в зеркале? Роса вчера была такая что стало страшно за него,как вести наблюдения в такой ситуации?

В любой телескоп они видны как точки из-за большого расстояния. Единственное исключение — у Солнца виден диск, но надо смотреть с защитным апертурным фильтром. Комплектная Барлоу плохого качества, не советую ее использовать. Его можно сделать из светлой баночки от плёнки. В центре баночки делается маленькое отверстие мм. Наводим телескоп на стенку светлую, вставляем юстировочный окуляр, смотрим на стенку.

Видим светлый кружок и по центру темный кружок. Светлый кружок — главное зеркало, темный кружок — диагональное. При взгляде в юстировочный окуляр должны быть видны три лапки. Если они вообще не видны — покрутите фокусер. Если видна одна или две — надо крутить винты на диагональном зеркале, чтобы были видны три лапки. Центральный винт не трогайте, только боковые под 12 градусов.

Главное зеркало пока не трогайте. Роса на зеркалах редко выпадает. Если переживаете за диагональное зеркало — сделайте бленду-противоросник из туристического коврика или картона, нацепите спереди на трубу. Длина бленды — около мм. У второго фокусное расстояние больше на мм. Разница в цене 50 долларов. В остальном они, вроде-бы, абсолютно идентичны. Стоят ли эти самые мм — 50 долларов? Или лучше не переплачивать, а докупить к первому телескопу какие-то фильтры или объективы?

У Астромастера поле зрения будет в 1. Ну и труба длиннее в 1. У меня Power Seeker уже года 4 действительно свыше х картинка размытая но дох прекрасно видны фазы Венеры ,кольца Сатурна ,полоски на Юпитере и в виде белой точки шапка на марсе, туманность Ориона. Наблюдения с балкона южная сторона. Куплено то что было в магазине на тот момент с самой большой апертурой.

Естественно ваш чёрный список в то время невидел. Подскажите пожалуйста можно ли довести до ума этот прибор. Можно попробовать сделать диафрагму диаметром около 90 мм — качество картинки должно улучшиться. По поводу диафрагмы да пробовал но для ярких объектов луна , венера. А можно ли заменить линзы корректора на более качественные например из барлоу судя по окулярам которые были в комплекте, в корректоре тоже натуральная пластмасса.

Увы, замена линз корректора не поможет — это раз. Во-вторых, в корректоре должно быть стекло, как и в окулярах… Рекомендую сменить полностью телескоп или хотя бы трубу.

Спасибо за советы и рекомендации, а также за ответы на комментарии. Подскажите, пожалуйста, с выбором телескопа для любимой, которая просто мечтает о нем и будет часто им пользоваться. Так как балкон, остановился на зеркально-линзовых телескопах. На какие телескопы можно еще обратить внимание? Если выбирать из двух выше названных, какие минусы, кроме цены, у ? Минусы у 90 мм мака — небольшое поле зрения и трудности получения малых увеличений. Основные объекты — Луна, планеты, двойные звезды, небольшие и яркие звездные скопления.

У мм монтировка более устойчива, ну и яркость картинки будет повыше при том же увеличении примерно на треть. Про мак 90 Вы можете почитать тут: Спасибо за ответ, но все никак не могу определиться: Большое спасибо за сайт. Я бы брал BK EQ2. Если компактность не так принципиальна, то можно присмотреть что-нибудь из рефракторов за меньшую цену тот же BKEQ2. Посоветуйте пожалуйста телескоп для наблюдения луны, планет и туманностей, с возможностью астрофото. Ценовой диапазон — руб.

Смотреть хотелось бы на природе и с балкона. Увы, его сейчас достаточно тяжело найти, но попробовать можно. Подскажите что нужно купить для фотографирования небесных тел и где это купить? Насчёт формы зеркала информации нет — cфера или парабола. В Celestron SLT параболическое зеркало. Для съемки оба не очень подходят — слабая монтировка. Без линзы Барлоу или подъема главного зеркала сфокусироваться не получится.

Они для астрофото лучше приспособлены. Просто хотел выразить благодарность создателю сайта, заинтересовали с первых секунд! Продолжайте делать, такие же качественные проекты, Вы просто меня вдохновили, спасибо Вам! По всем техническим характеристикам, насколько я понял, они идентичны Производятся на одном и том же заводе, одним производителем.

Мелочь, но все же. Монтировка у него слабовата — трястись будет сильно. Так телескоп будет гораздо устойчивее. Спасибо за столь быстрый ответ! Телескоп, который вы указали, в продаже тоже есть Получается, что монтировка телескопа играет очень важную роль! Да, монтировка также очень важна. Обычно те телескопы, что в продаже, комплектуются монтировками, пригодными для визуальных наблюдений, а также начального астрофото, однако тряска всё равно заметна. Выход — купить отдельно трубу, отдельно монтировку.

Если нет возможности или желания заморачиваться с ловлей труб и монтировок — смело берите BKEQ2 и приступайте к наблюдениям. Посоветуйте пожалуйста какой телескоп лучше подходит для наблюдения планет: Я бы из них ни один не посоветовал.

Хочу сказать Вам спасибо за Ваше внимание к нам новичкам и за Ваши ответы. Воспользуюсь возможностью спросить тоже Ваше мнение: Очень хочу авто и к Целестрону как то лежи душа Спасибо.

Если интересно смотреть всё — можно взять SLT. Из минусов могу отметить то, что монтировка SLT тянет данную мм трубу на пределе — то есть будет тряска. Маки хороши компактностью, однако поле зрения у них невелико, а также сложно получить малые увеличения.

Хотел спросить еще раз Вас! Что вы про него скажите? А как у них с качеством? Имею трубу SW EQ 1- имеет ли смысл приобретать мотор ведения,обеспечит ли он плавность хода трубы без тряски на данной монтировке?

Хочу осуществить свою давнюю мечту — приобрести тескоп. Начиталась о них… И для меня это дикие дебри: В планах вести наблюдения с балкона и по возможности выезжать за город. Но если, допустим, какой-то за 30 существенно лучше — то рассмотрю и такой вариант. Могу посоветовать несколько вариантов.

Первый — самый простой в использовании. Длина трубы около 90 см. Второй — с самым большим диаметром наиболее яркая картинка , однако надо периодически настраивать зеркала. Труба короткая длина около 60 см. Третий — самый компактный длина трубы около 25 см. Если нужна компактность — берите Мак Дарить через некоторое время, пока хотелось бы понять, не прогадал ли?

И что можно не очень дорогое прикупить дополнительно вместо 5 мм окуляра, светофильтров и т. У меня такая была. По Луне и планетам будет заметен сильный хроматизм жирный синий ореол. Из аксессуаров могу посоветовать апертурный солнечный фильтр пленочный или стеклянный для наблюдения за солнечными пятнами, желтый светофильтр неплохо гасит хроматизм и линзу Барлоу 2х с Т-адаптером Sky-Watcher или Celestron.

В комплекте есть Барлоу х3, но самая дешевая пластиковая. А есть смысл докупить короткофокусный окуляр х5 и лунный фильтр и с какой пропускной способностью? Поэтому и пришлось выбирать из короткофокусников. Сначала купил аппарат, а потом обнаружил в сети много негатива по поводу Штурмана. Вот и думаю, не прогадал ли именно по сравнению с аналогичным Селестроном. Но, если я правильно понимаю, плохие отзывы в основном относились к штурманам летней давности. А сейчас это, по сути, тот же SkyWatcher под другим брендом?

Если ребенок втянется, лучше потом какого-нибудь Максутова-Кассегрена возьмем. Лунный фильтр — не особо нужен, 80 мм не сильно слепит, особенно на больших увеличениях. Купите обычную 2х Барлоу с Т-адаптером, а из родной Барлоу выковыряйте линзоблок и используйте как разгонную втулку — так будет общая кратность 3х.

Установив между 2х Барлоу и окуляром разгонную втулку, кратность Барлоу немного увеличится. Да, старый Штурман — дрова. Заранее спасибо за ответ ps: Здравсивуйте опять вопрос по Телескоп Sky-Watcher BK PEQ2, адекватна ли цена в рублей, есть ли в нем автоматика для самостоятельного наведения на объекты и может знаете как в Петропавловске — Камчатском с пользованием телескопами, будет ли видно объекты?!

Цена — неадекватна. Автоматики нет — наведение вручную. Пользоваться — как обычно, в городе — Луна, планеты, двойные звёзды, за городом — звёздные скопления, яркие туманности, галактики. Совершенно ничего не понимаю в атрономии и ее приборах, но муж мечтал давно о телескопе и хочу ему сделать подарок.

Извините, если уже подобное обсуждалось, не смогу осилить все перечитать. Буду очень благодарна за коментарий: Использование планируется в разных условия: Ценовая категория не особо волнует. И если можно, прошу совет: Не советую — весьма специфический аппарат.

Долго остывать будет, небольшое поле зрения — чисто лунно-планетный инструмент. Плюс его достаточно тяжело нынче достать. Если астрофото туманностей не планируется, могу порекомендовать Celestron NexStar 8 SE — у меня самого такой аппарат, легкий, компактный, простой в использовании http: Думаю прислушаюсь к вашему совету и выберу что-то из вами предложеного.

Здравствуйте, спасибо за статью! Но все новое, хорошо забытое старое! Но задача оказалась не простой! Наблюдать хочу в пригороде, 20км от города, вес не смущает, наоборот украшение интерьера простите, что так богохульничаю , требований не много, я даже затрудняюсь сказать, что в небе высматривать хочу, все интересно!

Наземные наблюдения мало интересны. Что я хочу наблюдать? Если получится планеты, скопления, туманности, то я буду очень рад! Интересно увидеть то, что не видно глазом к пр. По цене хочу уложиться в 20 тысяч, и мне нравится Meade своей комплектацией, докупить только кольцо за пару К. Из статей на тему выбора трубы я понял, что мне подойдет мм рефрактор.

Присмотрелся к линейке infinity. На сколько я понял, мне нужна монтировка экваториальная именно, но почему? Стоит на тысячу дороже. В качестве конкурента, ставлю для себя sky watcher Q2. Стоит так же, рефлектор, Ф. Максимальное увеличение больше у второго. Я понял, чем отличаются в теории, но до сих пор не пончтно, чем будут отличаться на практике, если в них буду смотреть на один и тот же обьект, к примеру на т.

Да, у него будет хроматизм синий ореол вокруг планет или ярких звёзд , однако в обслуживании он проще, с зеркалкой стыкуется без проблем нужно только Т-кольцо Canon.

В мм рефракторы можно увидеть не только Луну, планеты и двойные звёзды, но и весь каталог Мессье — галактики, туманности, скопления. Разумеется, с бОльшей апертурой яркость картинки будет повыше, однако и цена будет соответствующая. Совсем забыл еще о серии Polaris, итого выбор можно поставить между infinity 90mm vs polaris mm. Азимут не беру во внимание по вашему совету.

Да и вы уже писали, что AZ3 монтировки не очень! И что разницы почти нет, лишь в цвете и комплектации, но так получается полярис выигрывает тогда по этому параметру. Meade Polaris не советую брать — у него толстые растяжки, а также велика вероятность, что у него сферическое светосильное зеркало.

Мак 80 тоже не советую — чисто лунно-планетный инструмент. BKEQ2 — неплохой вариант. На сколько я понял, под мои нужды, если я хочу 90мм или эквивалент рефлектора это мм? Вы не упомянули про инфинити 90 МИДовский. Он стоит на порядок меньше, чем он уступает sky watcher ? И еще, думаю многим было бы интересно, как и мне, почему для астрофото подходит лишь экваториальная монтировка? Спасибо за советы, вы очень помогаете.

Meade Infinity 90 не брать — это светосильный ахромат, при наблюдении планет будут проблемы. Берите Meade Polaris 90 — у него объектив более длиннофокусный. Не советую брать рефлектор, так как он не очень дружит с зеркалкой: Хватит ли на bk монтировки BQ2? Забавно, вижу трубу ту же самую, но на BQ3, и стоимость на целых 7 тысяч выше! Не слишком много для данного инструмента? Или наоборот может BQ2 мало будет? Как бы вы прокомментировали данную модель. Желательно, конечно, под 90 трубу монтировку EQ Описание не читайте — там просто завлекалово.

Планеты будут маленькие, размером с горошинку, однако полосы на Юпитере видны, кольца Сатурна, фазы Венеры тоже можно увидеть. По Марсу — он в следующем году будет низко очень, поэтому особо не разгоняйтесь насчёт наблюдений. Celestron Astromaster 90 брать можно, однако прицел у него отвратительный — лучше сразу заменить на оптический. Итак я на финишной прямой. Треногу в будущем сменю, это дело наживное, если понадобится, но что выбрать из этих трех сейчас — вопрос!

У кого какие преимущества? Я лишь у мида заметил традиционно богатую комплектацию и низкую цену. Должны же быть преимущества у более дорогово bk? В яндекс маркете bk показывает в связном и онлайн трейд ру цену 16,, когда в других этот же Q2 от 21 тыс. Или может в связном они все сломаные что так дешево стоят А вот полярис 90 стоит более ровно, тыс. Астро мастер тоже 16 тыс стоит везде…. Я бы Sky-Watcher взял — у него нормальный искатель вроде в комплекте 6х30 , нормальное диагональное зеркало а не призма.

Живу в загородном доме засветки нет. Заранее благодарна за ответ и за то что вы создали такой обозреватель, а то самостоятельно разобраться нереально. Выдержит — неплохой телескоп, у меня такой же. Посоветуйте пожалуйста,какой телескоп выбрать для Луны, планеты, яркие звездные скопления, яркие туманности, галактик. Луну, планеты, можно наблюдать в городе, слабые объекты галактики, туманности, скопления — надо ехать за город, когда Луны нет на небе вблизи новолуния.

У меня самого BKP http: Спасибо за статью, очень интересно и понятно! У меня вопрос относительно выбора телескопа, как и у многих.

Во втором мне нравится размер, четкость изображений исходя из выложенных фото и в целом исходя из описания зеркально- линзовая система как я поняла нивелирует недостатки рефракторов и рефлекторов, и потому удобнее? Но как я понимаю обзор у ВК больше. Вопрос мой — насколько значимая разница в возможностях наблюдения у этих телескопов?

Первостепенно для меня наблюдение за планетами, но возможность наблюдать галактики и скопления так же заманчива. Насколько Мак выигрывает по наблюдению за планетами, и что кроме луны, юпитера и сатурна на нем наблюдать можно? По планетам Мак 90 мне больше нравится — картинка без хроматизма. По слабым объектам рефрактор лучше — у него ярче изображение, у Мака слишком большие светопотери три зеркала. По яркости картинки он примерно аналогичен 75 мм рефрактору.

Если нужен компактный телескоп в автонаводкой — неплохой вариант, однако всё же NexStar 4SE будет лучше. Хотелось бы, конечно Celestron NexStar 5 , но пока что рассматриваю этот вариант.

И диаметр достаточно большой, и цена приемлима, и габариты не слишком большие. Подскажите еще, рефрактор sky watcher bk 90 подходит только для наблюдений за городом, в черте города наблюдение невозможно? И подскажите еще что из комплектации желательно дозаказать к телескопу?

Через любой качественный телескоп в городе можно смотреть яркие объекты — Луну, планеты, двойные звезды. Из-за фонарей не видно слабых объектов — галактик, туманностей, скоплений.

Чтобы их увидеть, надо ехать за город в безлунную ночь. Определилась, выбрав Sky watcher mak eq2. Муж фотографирует и наблюдение в городе- дает возможность проводить мероприятия с показом небесных объектов желающим один вопрос теперь- какую комплектацию к нему лучше приобрести, учитывая вероятное астрофотографирование?

Спасибо вам большое за отзывчивость. Посоветуйте какую купить линзу чтоб получить максимальное и качественное увеличение. Хочу увидеть Юпитер Сатурн и другие планеты. У меня практически такой же телескоп, но под маркой Sky-Watcher http: Да, однако что мм Доб, что мм Доб почти одинаковы по габаритам.

Поэтому есть смысл поднакопить и взять мм. Извиняюсь за возможно глупый вопрос. Монтировки идут в комплекте с телескопами или отдельно покупаются? И какой онлайн-магазин посоветуете? Монтировки можно отдельно купить, как и трубы. Обычно всё в комплекте идет сразу. По магазинам — могу посоветовать магазин Звездочет и Планетарий. Большой, тяжелый, много показывает остывает долго, вентиляторы обязательны, причем желательно еще и с боковой продувкой. Юстировку надо проверять каждый раз — в основном главное зеркало сбивается.

Не разобралась в чем разница, но второй стоит на порядок дороже. С чем это может быть связано? Теперь, почитав здесь комментарии, думаю, может надо выбирать рефрактор. Цена в пределах 15 тыс, пространством не ограничена-буду наблюдать с открытого пространства, хочу наблюдать и планеты, и в последующем объекты DeepSky. Посоветуйте, плиз уже несколько месяцев не могу определиться с телескопом.

Вот отличный вариант — http: Я — абсолютный новичок, но надеюсь со временем повысить уровень. Хотелось бы так же делать фотографии, а посему подскажите пожалуйста, стоит ли покупать дополнительно какие-либо линзы? Или, может быть, фильтр какой пригодится, например лунный или цветной? Если планируется астрофото — настоятельно рекомендую всё же расширить бюджет.

Из фильтров — разве что солнечный апертурный одевается спереди на трубу. Окулярные солнечные фильтры не берите — опасно. Лунный фильтр при таких диаметрах особо не нужен. Линзу Барлоу 2х с Т-адаптером Sky-Watcher или Celestron возьмите — полезная штука как для визуальных наблюдений, так и для астрофото. С фильтрами тоже поняла. Не брать ни в коем случае. Здравствуйте, выбираю ребенку телескоп. Остановилась на Celestron powerseeker 60 az.

Вот сомневаюсь, правильный ли выбор? По оптике труба очень хорошая. Обзор подобной трубы — http: Ответьте, пожалуйста, на вопрос: Не из-за разницы ли в качестве изготовления? Сильно ли отличаются эти модели? На вид, по цене и по характеристикам они абсолютно идентичны. Какой из них Вы бы выбрали? Разницы в качестве изготовления нет — это один и тот же телескоп с разными ценниками и комплектацией. То же самое можно купить под маркой Synta это и есть Sky-Watcher гораздо дешевле http: SK — старая синяя версия трубы.

BK — новая чёрная. У меня самого синяя версия обзор телескопа http: Отлично показывает Луну и планеты. Для слабых объектов галактики, туманности, скопления не очень подходит, но найти и увидеть их можно. Если габариты и вес не принципиальны, а также наблюдения будут не на балконе или с окна, советую присмотреться к зеркальной модели Synta Sky-Watcher BKPEQ — у нее и диаметр больше мм , и монтировка лучше, и возможностей больше.

Ее нынче можно за купить. Подскажите недорогой вариант для наблюдения за луной. Желательно из этого списка: Также можете попробовать воспользоваться помощником по выбору телескопа: Огромное спасибо за статью, очень интересно и познавательно. На днях решил осуществить свою детскую мечту — приобрести телескоп. Мне посоветовали levenhuk strike 80 ng, вроде и в интернете отзывы неплохие.. Что скажете, для новичка пойдет? Пока интересует луна, планеты. И по Луне, и по планетам они буду гораздо лучше указанного Левенгука.

Добрый день, не могу выбрать между рефрактором и рефлектором, между этими двумя моделями, по цене они примерно одинаковые. Рефрактор проще в использовании и обслуживании, но у рефлектора будет картинка поярче. Сам не любитель, но дочь попросила на д. Может отменить заказ, и выбрать что то другое. Советую еще присмотреться к BKEQ2. Добрый день, большое спасибо за этот отличный ресурс и за ваше отношение к людям. Мы живем в частном доме, в пригороде, засветка минимальная а ночью вообще темнота — хоть глаз выколи- Он вроде и компактен и комплектация отличная.

Берем для всего, и дальний космос желателен и Солнечная Система. У меня самого такой телескоп — вот обзор http: Если нужна компактность — советую тогда присмотреть Synta Sky-Watcher BK Mak EQ2 -у него и диаметр больше немного картинка ярче будет , и монтировка крепче. Теперь насчет дальнего космоса и планет. Труба, разумеется, больше, чем у маленького мм Мака, но и картинка несравненно ярче, как и возможности.

Если жена будет телескоп переносить самостоятельно, то этот вариант, разумеется, не подойдет. Если вдвоем — советую обратить внимание. Минус — длинная, но достаточно легкая труба.

Спасибо за советы, но так получилось что теперь есть воможность разгуляться на ценовую категорию до 55 Три дня просмотров только ввели меня в ступор от обилия предложений. Можете что нибудь посоветовать исходя из указанных ранее предпочтений? Транспортировка несущественна имеется и авто и выезжать будем вместе.

Я вот посмотрел у вас рекомендации в диапазоне от , а почему там нет Катадиоптриков? Они все плохие в эту цену?

Цены просто прыгают, но в районе 30 тыс. Думаю, Vixen Porta Mini потянет мм мак без особых проблем. Получится очень легкий и компактный вариант. Мак потяжелее будет, однако и картинка ярче при том же увеличении примерно в полтора раза.

Рабочие увеличения у мм Мака по планетам будут выше в 1. Монтировку Celestron Astro Master не советую — всё же без ручек тонких движений тяжеловато будет вести за объектом.

Разумеется, я за большую апертуру, но на крепкой и удобной монтировке. Либо взять новый Мак, но мм. Единственное менеджер магазина сказала, что юстировка на VIXEN не требуется — это может быть правдой? По VMC L отзывы весьма неоднозначные.

Это ближе к схеме Клевцова. Доб под такую трубу будет не слишком уДобен, разве что сделать его повыше или наблюдать, поставив на тумбочку. В принципе, вариантов достаточно много. Наблюдения будут проводиться в деревне засветок не будет Подскажите: Если будут вопросы — помогу.

Для продуктивных съемок планет надо будет докупить специальный моторчик к монтировке около р , а также довольно дорогую линзу Барлоу около р , ну и камера необходима подходящая желательно зеркальная Canon.

Для съемки туманностей без переделки трубы или замены фокусера он, увы, не подходит — разве что снять трубу телескопа, а вместо него закрепить камеру с объективом. Если всё же будет упор на астрофото — я бы настоятельно посоветовал еще немного расширить бюджет и взять Synta BKPEQ у него и апертура больше, и механически лучше, и с зеркальной камерой дружит без проблем.

Лично у меня такой же телескоп, но на чуть более крепкой монтировке EQ5. Достать его несколько проблематично, но вполне реально. Вполне пригоден для астросъемки как планет, так и туманностей — только моторы нужны и для съемки планет — недорогая линза Барлоу 2х. Мнение, что рефлекторы лучше для туманностей, а рефракторы для планет, попросту ошибочно. Даже кратеры на Луне не рассмотришь и кольца Сатурна не видны? Значит ли, что не стоит покупать данный телескоп?

Каллисто, Ио, Ганимед, Европа, Давно космические зонды долетели, Через пространство, проложили тропы. Всех ярче звёзд, после Венеры, Юпитер в небе выглядит у нас. Немного не добрал в размере И стать звездой не выпал час.

Расчетов Адамса и Леверье стал торжеством — Всех, чьи труды законы неба открывали. Восьмой от Солнца, дальше в тридцать раз нашей Земли Значительно плотней, среди планет — гигантов. Тринадцать спутников известно из его семьи, Он в кольцах, из частичек пыли, элегантных. Метановая атмосфера, ветры, облака, Один из спутников, в движении обратном, С поверхностью прикрытою азотом лишь слегка На что хватило тяготения понятно.

Верный спутник, ночей украшенье, Дополнительное освещенье. Мы, конечно, признаться должны: Было б скучно Земле без Луны! Воды в этом море Ни капельки нет И рыба не водится тоже. В волны его Невозможно нырнуть, Нельзя в нём плескаться, Нельзя утонуть. Купаться в том море Удобно лишь тем, Кто плавать Ещё не умеет совсем! Цирки, кратеры и лунки Луноходу не страшны. Оставляет он рисунки На поверхности Луны. Пыли много, ветра нет.

Жить рисункам тыщу лет! Руками спутник сотворён, А после на ракете Доставлен в дали эти. Если вам понравилась статья, поделитесь ею с друзьями, кликнув по кнопочкам соц.

Так и мне вы скажите "спасибо"! Наталья, рада за вас! Все всегда бывает когда-то в первый раз. Главное, чтобы было еще! Людмила, мы с сыночком с удовольствием читали стихи о космосе и одно из стихотворений вдохновило моего Кирюшу на создание книжки tasha У меня даже крылья выросли за спиной!

Наталья, какие вы молодцы! Прямо будущий издатель глянцевого журнала! С их помощью очень удобно обучать ребенка космическим терминам, да и вообще изучать Космос. У нас тоже есть несколько стихов и загадок про космос. Очень понравился ваш кроссворд, так как периодически читаю ваши статьи и проблем с отгадыванием не возникло.

Мария, спасибо за верность! Потрясающие стихи, как раз ко Дню космонавтики. Будем сегодня с сыном читать. Приятного полета к звездам! Стихи про космос мне очень понравились. Но вы, Людмила, это итак знаете, ведь вы уже, наверное, давно заметили, как я отношусь к детским стихам!

Я уже забыла чуток. Спасибо за ломку мозга и взрыв воспоминаний! Людмила, желаю Олесе красивых межгалактических путешествий во сне!

Людмила, ох, какая молодец! А я крутила-вертела, но так у меня толком ничего и не получилось. То английский вылезает, то текст какой-то странный. Стихи у Вас просто замечательные! Людмила, если у Вас есть какая-нибудь понятная инструкция по настройке кроссворда, не могли бы Вы ее мне сбросить на почту? Надежда, я тоже немного мучилась с ним. Да и не с одной попытки, пока волшебную палочку не прислали. А с ней все получилось легко и быстро! Светлана, сложно вначале, потом получается быстро и просто.

Да и сам процесс составления очень завлекает! Даже не ожидалала, сколько хороших стихов про космос, звёзды! Позабылось как-то Людмила, прекрасная подборка, спасибо огромное! Я с большим удовольствием собирала эти стихотворения. Тема -то такая волнующая, космическая Ваш e-mail не будет опубликован. Буду следить за комментариями к этой статье. Синицын Млечный Путь Чёрный бархат неба Звёздами расшит. Алдонина Звёзды Что такое звёзды?

Алдонина Созвездия Звёзды, звёзды, с давних пор Приковали вы навеки Человека жадный взор. Забавная астрономия для малышей фрагмент Встали в круг и славно пляшут С Козерогом Водолей, Рыбы плавниками машут, Овен в круг спешит скорей.

Алдонина Созвездия Большой и Малой Медведиц. Ты получше приглядись, Видишь, Две звезды слились? Новак Комета Какое роскошное диво! Сапгир Голубой метеорит Где-то в космосе Летит Голубой метеорит. Пока он мчится, Поторопись учиться. Аким Солнечная система Встречает первым солнечные бури Неуловимый, маленький Меркурий. Еськова Я солнечный ветер! Земли достигая, Изящным движеньем, В великих умах по- Рождаю броженье.

Земля Есть одна планета-сад В этом космосе холодном. Только здесь леса шумят, Птиц скликая перелётных, Лишь на ней одной цветут Ландыши в траве зелёной, И стрекозы только тут В речку смотрят удивлённо За окном зима, а где-то Жаркое, сухое лето. Много на земле людей.

Яковлев Марс О Марс, оставленный когда-то Инопланетными людьми! Жизнь на Земле привычна и красива, Да только знает Марс землян удел… Ю. Демянская Марс Четвёртый — Марс, красно — оранжевый, Блуждает в небе по эклиптики созвездиям. Юпитер Пятую именем Вселенского владыки И римского царя богов зовут Юпитер. Сатурн У каждой планеты есть что-то своё, Что ярче всего отличает её.

Оно не сплошное, из разных полос. Учёные вот как решили вопрос: Когда-то давно там замёрзла вода, И кольца Сатурна из снега и льда. Луна Верный спутник, ночей украшенье, Дополнительное освещенье. Берестов Луноход Прилунился лунолёт. Алдонина Любите и берегите себя и своих детей! С самыми теплыми пожеланиями, Людмила Поцепун. Подпишитесь на новые статьи блога и получите все самое интересное! Комментарии 23 комментария Ух ты! Совсем не ожидала, что стану победителем!

Впервые random меня выбрал! Людмила, спасибо за конкурс и интересные статьи! Нам с сыночком очень приятно! А у нас на улице пока сыро и слякостно. И ветер, и до тюльпанов еще похоже далеко. Очень рада, что понравилось! Мы коммунизм построим, Нам в коммунизме жить! С кремлевских курантов боем Мы будем жить и Родину любить!

Я тоже кроссворд так и не решилась сделать на блоге! Даже разбираться не хочется, а вещь нужная. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован.

About the Author: Мариан