Written by: Posted on: 17.06.2015

Сенатский архив коллектив авторов

У нас вы можете скачать книгу сенатский архив коллектив авторов в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Часть татарского войска от Серпухова отправилась прямо на Москву, другая свернула на Боровск. На дороге этого отряда лежало несколько сел и деревень, которые были ограблены и сожжены, а храмы разрушены. Добравшись до Ярославца, татары попытались взять его с налету.

Неожиданно ветхая деревянная крепостца на высоком Городище встретила неприятеля вихрем стрел. Небольшой гарнизон, понуждаемый к отчаянной храбрости воем баб и ребятни, набившихся под защиту старых, но все еще крепких стен, решил сопротивляться. В ответ татары забросали их огненными стрелами. Огонь, мгновенно охватив всю окружность крепостного холма, огромными языками понес ввысь безумные вопли одичавших от боли и страха людей.

С треском распахнулись ворота, и из них прямо в руки врагов по крутому склону покатились вперемежку дети, мужики и бабы. Мало кто успел выбраться из этого ада. Но те, кто успели, позавидовали погибшим: Все, что было в крепости, сгорело дотла. Сгорели остатки княжеского терема, а также обветшавший, но все еще гордо помнивший свое славное прошлое Архангельский собор.

Пограбили и сожгли крымчане все городские храмы и несколько сел вблизи города. Добрались и до Боровска. Спаслись только те, кто успел спрятаться в густых лесах, подальше от проезжих дорог. Давно не было таких бедствий на Руси. Явственно вспомнились времена хана Батыя. Говорили, что и сам Девлет-Гирей похвалялся, мол заставит царя Ивана платить себе ежегодную дань, возродит времена Золотой Орды. Похвальба эта закончилась для хана плохо. У села Молоди на реке Лопасне, разбили так, что долго потом ни он, ни его потомки не рисковали совершать набеги на Московское царство.

Но на территории Ярославецкого уезда о той победе рассказывать было некому…. Впервые город назван Ярославцем Малым в духовной грамоте государя царя и великого князя Ивана Васильевича Грозного, который завещал его своему сыну Ивану.

Документов этого времени сохранилось не много, но описание города Ярославца с уездом дошло до наших дней, хотя и не в полной сохранности. Городские и уездные земли описывал в те годы Игнатий Вельяминов. Всего в городе в это время было пять слобод не считая сгоревшей крепости. На улицы он разделен не был, и никто из жителей не помнил, были ли улицы прежде и как они назывались.

Всего населенных дворов в городе в это время было немногим более Особенно пострадала Ивановская слобода, где были сожжены церковь, все дворы причта и церковных нищих [15].

Число тяглых плативших налоги дворов в городе сократилось с до А их в городе стало больше, чем до нашествия Девлет-Гирея. От тягла были освобождены также пять дворов городских рассыльщиков городской администрации , пять дворов служилых людей, одиннадцать дворов церковнослужителей и три двора городских плотников. Итого — 92 двора [16]. После уничтожения Архангельского собора роль его перешла к Георгиевской церкви, стоявшей посередине городского посада.

Видимо, доходы прихожан Георгиевского храма в те времена были довольно значительны, раз могли они прокормить столько нищих. На нем издавна располагался торг, приносивший немалый доход, шедший, по-видимому, на содержание находившегося рядом монастыря. Основываясь на этих датах, исследователи относили возникновение обители к концу XVI столетия.

Теперь мы имеем новую, более точную датировку первого упоминания Малоярославецкого Свято-Николаевского монастыря. Можно предположить, что обитель была основана до нашествия Девлет-Гирея, иначе следы ее недавнего появления были бы переписчиками зафиксированы. Когда древняя Ярославецкая крепость стала обрастать посадами, то первой, вероятнее всего, стала возрождаться Спасская слобода, располагавшаяся на ближайшей к Городищу Спасской высоте.

У ее подножия, как уже говорилось, находился древнейших городской торг. Здесь же стояли дворы трех городских рассыльщиков еще два рассыльщика и земский дьячок жили в Успенской слободе, второй земский дьячок обитал в Егорьевской слободе.

Кроме того, в Спасской слободе селилась привилегированная часть посадских людей — городские плотники, также освобожденные от уплаты государевых пошлин. В Спасской слободе было когда-то 15 плотничьих дворов.

Целая артель зарабатывала себе на жизнь этим промыслом. К году их осталось только три. В конце столетия кроме плотников в городе были и другие ремесленники: Можно отметить, что число ремесленников в это время в городе было для него значительным. В —е годы Спасская торговая слобода была самой большой в городе: Десять дворов составляли приход Ивановской церкви, и пять было в Никольской слободе, на речке Ярославке.

С севера к слободе примыкал Медвежий луг, напротив которого за рекой находились еще один Медвежий луг, когда-то принадлежавший государю, и Медвежье болото. С востока слобода граничила с Медвежьим лесом.

Тем более, что хорошо известно место древнего кладбища при церкви Преображения Спасова. Расположение остальных слобод реконструируется также по церквям и вдоль дорог, направления которых столетиями не менялись. Сад все же приносил какой-то доход: Но еще через несколько лет об этом саде остались только воспоминания. Садоводство в городе, однако, не угасло: В Ярославце снова застучали топоры мужиков, ставивших взамен порушенных новые избы. Строились они, однако, только на посаде, состоявшем из нескольких слобод.

Сожженную крепость на Городище и сгоревший Архангельский собор восстанавливать не стали. Так и чернело пепелище на крутом прибрежном холме, пока снега, дожди и время не сровняли, не занесли толстым слоем земли обугленные развалины.

Жизнь в маленьком городе текла размеренно, он постепенно рос и развивался. Но грозное начало нового столетия предвещало новые беды. То же самое повторилось и в последующие два года. Хлеб вздорожал в десятки раз, по дорогам бродили толпы голодных людей, которые, сбиваясь в разбойничьи шайки, нападали на владельцев хлебных запасов, грабили купцов на дорогах.

В эти голодные годы центральные районы Русского государства охватило восстание под руководством Хлопка. Правительство Годунова было вынуждено посылать против разбойников своих лучших воевод. Но размах движения и силы восставших были таковы, что царские военачальники терпели поражение за поражением. Расположенный на одной из дорог, ведущих к Москве, Ярославец не остался в стороне от событий: В одном из столкновений с восставшими недалеко от Ярославца погиб помещик уезда — подьячий Иван Тимофеев, чье владение было передано затем его брату Андрею Тимофееву [18].

Иноземцы и казаки нещадно грабили, а часто и сжигали русские деревни и села. Не могли не затронуть жителей Ярославецкого уезда и события, связанные с восстанием Ивана Болотникова, основные действия которого происходили под Москвой, Калугой и Тулой.

Не менее половины всех дворян Ярославецкого уезда не только не признали самозванца, но и оказали реальное содействие правительству в борьбе с ним [19]. В конце концов, страна устала от нескончаемых войн и разорений. Люди словно очнулись и встали, наконец, на защиту своей земли.

В небольших городах, селах, деревнях люди восставали против грабежей и насилий поляков и шведов, а также мало чем отличавшихся от них своей алчностью казаков. Теперь обычно тихий, покладистый и гостеприимный русский люд встречал непрошеных гостей топорами и рогатинами. Правительство избранного на трон в году Михаила Романова сразу занялось укреплением власти на местах.

Основным органом местного управления стали воеводы. Уже в году был назначен воевода и в Боровск. Его власть распространялась также на соседний Малый Ярославец, где сидел непосредственно подчинявшийся ему осадный голова комендант города. Как оказалось, мера эта была необходимой. Распавшееся на десятки разрозненных отрядов движение казаков продолжало причинять немалый вред хозяйству страны.

Одним из последних событий в борьбе с казаками стал бой правительственного войска, состоявшего из детей боярских с отрядами атаманов М. Терентьева на окраинах Москвы 23 июля года. Первые беглецы из-под Москвы были пойманы под Боровском 25 июля.

Но затем лавиной двинулась по дороге к Малому Ярославцу и далее к Калуге масса казаков, которая, видимо, смела расставленные на дороге заставы. На перехват казакам боровский воевода Т.

Поливанов послал боярского сына Р. Бокеева с отрядом, которому остановить их не удалось. Ничем не смог помочь своему воеводе и ярославецкий осадный голова В. Но он успел отправить в Калугу с вестью о грозящей опасности ярославецкого посадского человека Ивашку по прозванию Розшиби Шапка.

На этот раз удалое прозвище не спасло отважного гонца: По дороге поймали его казаки, избили и бросили в лесу. Насилу добрался Иван обратно в город и чудом выжил. А через несколько лет был записан в переписную книгу по Ярославцу как бобыль, живущий в Георгиевской слободе [20]. Через два дня после этих событий, 27 июля, к Малому Ярославцу из Москвы подошло правительственное войско под командованием воеводы князя Бориса Михайловича Лыкова [21].

Под стенами города, на реке Луже в короткой схватке остатки казацкого войска были окончательно разбиты. Уцелевшие казаки сдались в плен. Стремясь перетянуть на свою сторону как можно больше казаков, правительство Михаила Федоровича Романова предлагало им поступать на государеву службу.

Служилым казакам, как и детям боярским, выплачивалось денежное жалованье и давались поместье. На таких условиях многие перешли на сторону государя и стали воевать против своих бывших товарищей и польско-шведских отрядов. Когда наступил, наконец, долгожданный мир, они поселились в пожалованных им поместьях, обзавелись хозяйством и вскоре ничем не отличались от мелких дворян, своих соседей.

К этому прибавим трех служителей Георгиевского храма и одного рассыльщика. Заброшенными стояли 54 двора. Опустели плотничьи избы, сгорел монастырь, высохли сады. Прекратилась торговля в лавках. Из всех городских храмов действовал только Георгиевский собор.

Правда, для столь сильно сократившегося населения и его было достаточно. Иногда эти должности занимали люди пришлые, ничем с нашим краем не связанные. Продолжали существовать и органы самоуправления — губные и земские старосты. Своего губного старосту все свободное население города Ярославца выбирало из дворян и детей боярских.

В губных избах канцеляриях старост занимались делами о разбоях и душегубстве, о поджогах и насилиях, сыском беглых и тюрьмами. Несмотря на то, что губные избы считались совершенно независимыми, на самом деле старосты находились в полном подчинении воевод. Торговыми делами в городе занимались таможенные головы также избиравшиеся дворянами уезда и целовальники.

В ведении выборных людей находились кружечные дворы в которых варили и продавали вино и пиво и кабаки. Выборными были ярмарочные старосты, мельничные целовальники и другие. Но все они подчинялись воеводе. Пока он был в Боровске, фактически главой города Малого Ярославца оставался губной староста. К году население Ярославца значительно выросло. Число дворов увеличилось до 59, а жило в них теперь человек мужского пола. Возможно, в связи с этим изменился и статус города.

Во всяком случае, в этом же году в него был назначен особый воевода — Федор Замыцкой. Воевода был полновластным хозяином в городе, и поэтому должность эта была весьма прибыльной. Свое назначение он получал таким образом. Официально воевода получал за службу денежный оклад и земли. Они должны были доставлять ему продукты, дрова, свечи, канцелярские принадлежности и т. Но на деле содержать главу уезда приходилось круглый год. Воевода утверждался на должность царем и Боярской думой на срок в один — три года.

При нем была приказная изба канцелярия , в которой дьяки и подьячие вершили все дела по управлению городом и уездом. Здесь глава уезда оглашал официальные указы вышестоящего начальства, собирал служилых людей. При назначении на должность воевода получал наказ, определявший круг его обязанностей: Воевода контролировал финансовую деятельность выборных старост, голов и целовальников, занимавшихся сбором прямых и косвенных налогов на торговлю, пивоварение и др.

Он набирал на государеву воинскую службу дворян и детей боярских, вел их списки, периодически проводил смотры и отправлял дворян в полки по первому требованию правительства. Наказы для воевод отличались очень неопределенными формулировками. Поэтому и процветало лихоимство воевод, не довольствовавшихся добровольными приношениями. Так и первый в ярославецкий воевода Федор Замыцкой сразу же наложил на посадских людей новые налоги, а прежние увеличил вдвое.

При малейшей попытке сопротивления грабительству он велел хватать недовольных, сажать на цепь и бить плетьми. И просьба была сразу же удовлетворена. Какое-то время главой города вновь был только староста, но затем в Ярославец Малый опять назначили воеводу. Надо сказать, что жалованье служителям воеводских канцелярий хронически не выплачивалось, а окрестное население было так бедно, что выжать из него при всем желании было почти нечего. В этих условиях отсутствию честности у многих подьячих не приходится удивляться.

В году в нем было человека мужского пола плюс три самостоятельных хозяйки-вдовы в 58 дворах [25]. Жители занимались, в основном, как и прежде, огородничеством и садоводством. Вели и торговлю, чем и отличались от жителей сел и деревень крестьянам было запрещено торговать. Но город — это не только посадские люди, ремесленники и торговцы. Нельзя было оставлять без присмотра и свой город: А это означало, что набег, вероятно, затронет и ярославецкие земли.

И собирались полки, и готовились выдерживать осады городовые дворянские рати. Значительно выросло его население. По подсчетам воеводы Прохора Саввича Ратиславского в году в городе было человек мужского пола в посадских дворах. Дела по управлению городом и уездом воеводе помогали вести двое подьячих, владевших крепостными. В центральной Егорьевской Георгиевской слободе стоял 31 двор, в которых жило 95 человек мужского пола.

Значительно выросла Ивановская слобода, располагавшаяся вдоль Калужской дороги: В Успенской дворы держали 51 человек мужского пола. Самой маленькой была монастырская, Никольская слобода — здесь проживало всего 37 мужчин. Взамен сгоревшей старой церкви в Никольском монастыре в году поставили новый деревянный храм. Почти развалившиеся церкви Спаса Преображения и Рождества Иоанна Предтечи в году были заменены новыми, тоже деревянными.

На средства жителей Успенской слободы в году была построена новая церковь Успения Пресвятой Богородицы. В году по указу государя Петра Алексеевича стольник и воевода Ярославца Малого Федор Михайлович Клешин вновь переписал население города. В это время в Ярославце жило пять семей чиновников: Мужское население города составляло уже человек. Заметно увеличились территория и население Успенской слободы.

Теперь в ней было 30 дворов и 79 человек мужского пола. В Спасской слободе — 35 дворов мужчин , в Егорьевской — 50 дворов мужчин. Будучи по-прежнему небольшим, город упорно не желал терять своего статуса и превращаться в село, как случилось в ту пору со многими уездными городками.

На краю его, на густо поросшем лесом холме, приютился скромный, обнесенный деревянной оградой, монастырь. Многое менялось в жизни ярославчан в это богатое яркими событиями столетие. Менялись на троне государи — и реформы следовали одна за другой. Каковы были его улицы, как располагались дома, где были площади и проходили дороги… Правда, сегодня это сделать очень трудно.

Затем знаменитое сражение 12 октября года уничтожило его почти полностью. Но городские храмы стояли приблизительно на тех же местах, что и теперь. Знаем также, что далекие наши предки обладали определенной, хотя и очень своеобразной градостроительной системой, для которой была свойственна свободная планировка. В соответствии с правилами того времени в городах отсутствовали прямые улицы с домами, идущими строго по красной линии. В Малом Ярославце река Лужа, многочисленные ручьи, овраги и небольшие пруды были неотъемлемой частью городского пейзажа.

При строительстве новых домов обязательно учитывались интересы соседей, которых нельзя было лишить ни солнечного света для огорода, ни красивого вида из окон на реку или храм.

Основное население по-прежнему состояло из посадских людей, небогатых купцов, торговавших лишь самым необходимым для жизни товаром. Власть в городе по-прежнему представлял воевода, которому помогали рассыльщики и подьячие.

В государстве готовились к введению новой системы налогообложения — подушной подати. За прошедшие после предыдущей переписи 16 лет население города значительно выросло. Теперь в нем было дворов, в которых проживало человека мужского пола м. По слободам дворы распределялись так:. В этой книге впервые принят порядок перечисления слобод по направлению движения от Москвы к Калуге, сохранившийся и в дальнейшем.

По сравнению с годом, особенно выросло население торговой Ивановской слободы, располагавшейся вдоль центральной улицы города. Тенденция к росту населения сохранилась и в последующие годы.

Еще через 15 лет по указу государя Петра Алексеевича по всем городам и уездам вновь составляли так называемые сметные книги: Им и воеводе помогали вершить службу три рассыльщика. Население Малого Ярославца за прошедшие годы вновь выросло. Особенно значительно — в Спасской слободе и в центре города Егорьевской и Успенской слободах. Зато сократились размеры и население слободки у Никольского монастыря. Скорее всего, это произошло за счет того, что несколько ее дворов были приписаны к соборной слободе.

Территория Ивановской слободы была ограниченна Калужской заставой, рекой и центральной частью города, и расширяться ей было некуда. Жили здесь, в основном, купцы, доходы которых в годы царствования Петра I стали заметно расти. По приказу воеводы они переписывали население уезда в каждой волости и каждом стане. Городских жителей переписывали со слов земского старосты Антона Федорова, которого специально привели к присяге. Староста исполнял обязанности главы посадского населения.

Интересно отметить, что грамотность кандидатов, по-видимому, нисколько не влияла на выборщиков: Значительное число работоспособных мужчин ежегодно отправлялось на строительство Санкт-Петербурга, откуда не все возвращались. В результате, население Ярославца за четыре года сократилось чуть ли не вдвое: В книге названы семь человек, умерших на работах в новой столице.

В солдаты за эти годы было взято 17 крепких мужчин, на плечах которых держалось хозяйство семей. Нищих в Ярославце записано в это время 19 человек.

Зарегистрировано и несколько случаев побега мужчин от воинской повинности. Для семей бежавших результат был тот же: Правда, как выяснилось вскоре, земский староста нарушил свою клятву и утаил несколько тяглых дворов.

Не успев получить результаты переписи года, правительство в следующем году приказало провести новую, по новым правилам. Работы велись теперь не самими воеводами, а специальными уполномоченными. К сожалению, данные о населении города и уезда и в этот раз были собраны переписчиками наспех и не отличались ни полнотой, ни точностью.

Всего через несколько лет, в году пришлось проводить новую перепись. Согласно указу от 10 декабря года переписывать население теперь должны теперь были ландраты — каждый в своей доле. Доли были созданы в году, как счетные единицы для распределения полков по губерниям.

Прямого отношения к административно-территориальному делению они не имели. В каждой доле считалось примерно по дворов. Обязанности ландратов в их долях включали деятельность полицейскую, финансово-административную и судебную. В году доли приобрели иное значение: Губернаторам предлагалось самим распределить свои губернии по долям, приблизительно состоявшим из дворов.

Прежнее деление на уезды должно было перестать существовать, но на деле уезды сохранились и либо целиком превращались в доли, либо делились на них, либо составляли доли вместе с другими уездами. По какому принципу к одной доле приписывали довольно далеко отстоящие друг от друга города — неясно. Ландратом в Можайской доле был назначен Данила Петрович Дохтуров, бывший прежде в Можайске комендантом.

И еще дольше переписчики оформляли потом ее результаты. В составленной им с помощью комиссара Филиппа Панкратьева переписной книге впервые были перечислены все жители города не только мужского, но и женского пола.

Отдельно были записаны семьи чиновников. Самый большой причт был у соборного храма. Несмотря на бесконечные рекрутские наборы, на строительство Санкт-Петербурга, на голод и болезни, постоянно обрушивавшиеся на жителей русских провинций, в Малом Ярославце население все же вновь выросло: Ко времени новой переписи населения, в году, в Малом Ярославце мало что изменилось.

Появилось 6 новых дворов, но три старых двора при этом запустели. Так что теперь в дворах проживало человека мужского пола: В размещении населения изменений не произошло. Так же как и прежде, самыми заселенными оставались центральная Егорьевская, торговые Спасская и Ивановская слободы. Новые люди появлялись здесь не часто. Жители Ярославца по-прежнему занимались, главным образом, садоводством и огородничеством.

Хотя уже стали появляться купеческие роды, пытавшиеся налаживать торговлю с другими городами. Ландратская перепись года впервые зафиксировала в городе людей с прозваниями: Холины, Малютины, Щипоновы, Целибеевы и др. Купечество, в свою очередь, делилось на две гильдии. Жителей, которых можно было бы отнести к первой гильдии, в городе не нашлось. Были только мелкие торговцы и ремесленники.

Строгое исполнение обязанностей по службе; 2-ое. Честное, благородное и безукоризненное поведение в частной жизни; 3-е. Подкрепление словом всех мер и предположений государя и правительства к общему благу; 4-ое.

Разглашение похвальных дел и осуждение злоупотреблений лиц по их должностям. Сначала эти молодые люди ограничивались только разговорами между собою. Личность и эпоха Еще неизвестно было, что именно государь намерен был сделать; но в уверенности, что он искренно желает устроить благо России, решено было дать форму обществу a и определить порядок действия.

Написан устав и принят 3. Но в скором времени оказались в нем неудобства, от которых замедлилось принятие новых членов, почему и начали b думать об изменении его. Неудобства его состояли в применении масонских форм в заседаниях и в принятии членов.

Они были введены по настоянию П. Пестеля; хотя и были в противности с характером большой части членов. По их мнению, связь, соединившая членов общества, должна была оставаться тайною, но дейc должно было быть явное и открытое.

Они полагали, что общие собрания бесполезны, но что необходимы частые свидания между членами, для сообщения друг другу личных действий каждого и предметов, о которых должно распространять сведение в публике. Был составлен проект освобождения крестьян Эстляндской губернии , и 6 явно начали говорить, что государь хочет дать свободу всем помещичьим крестьянам.

Другой проект, переданный графу Аракчееву, был об учреждении военных поселений. Из него поняли слова благодарного Манифеста по оконча7 войны с французами, в котором в награду войску обещана была оседлость.

Членам общества предстояло теперь неусыпное действие для направления общего убеждения в необходимости этой меры. Члены общества были молодые люди, не имевшие еще собственных поместьев; они не могли дать пример согражданам своим освобождением собственных крестьян, и потому действие их должно было ограничиться наведением разговоров на сей предмет и убеждением посредством слова.

Второй проект, учреждение военных поселений, было дело такого рода h , что дальнейшие последствия его могли укрываться от самых проницательных взоров мужей, опытнейших в Государственном управлении.

Ему положено было начало еще в м году поселением Елецкого пех[отного] полка в Могилевской губернии 9. Но в м поселение было разрушено вторжением неприятеля, и невозможно было из малого и кратковременного опыта судить, в какой степени могло быть полезно или вредно подобное учреждение для государства. Граф Аракчеев сначала представил было возражение и предлагал вместо военных поселений сократить срок службы нижних чинов определением вместо летнего, осьмилетi Зачеркнуто: Восшествие на престол [Пузанов Н.

Предоставляю каждому делать по своему мнению заключение о том, что основано на истинных фактах и ясных доказательствах. В эпоху описываемого мною злополучия 1-й и 2-й ныне 3[-й] батальоны полка расположены были в своих казармах, 3-й же ныне 2[-й] за городом по деревням a,3. Две роты 1-го батальона 2-я и 3-я фузелерные в самый день происшествия стояли в карауле Петропавловской крепости. Они-то увлекли ее b на бесславное ристалище к своему бесчестию. Во-первых, по действию его в происшествии, во-вторых, по всегдашнему отличию своей преданности и готовности жертвовать собою за Царя и Отечество и, наконец, по милостям, излитым на полк вслед за происшествием государем императором, столь же справедливо строгого к проступкам, сколь справедливо-милостивого к делам доблести.

Для убеждения в справедливости моих слов прошу вникнуть в нижеследующие обстоятельства. Из истории полка видно, что он постоянно, с самого начала своего сформирования, имел счастье пользоваться особенными милостями государей императоров; с этим счастьем он наслаждался жизнью — процветал.

И в эту, так сказать, благоденствующую семью вкралось два человека, поручик Сутгоф и поручик Панов, принадлежавшие к тайному северному обществу c. Люди с противоположными чувствами, сердца которых не получили того глубокого, истинного образования, которое одно может сделать человека достойным. Они были впоследствии присуждены к лишению чинов, дворянства и к сосланию вечно в каторжную работу Верховный уголовный суд, над злоумышленниками учрежденный по Высочайшему манифесту 1-го июня года, стр.

Личность и эпоха мундиру своих товарищей и, действуя в тайне, приступили к исполнению своих планов, т. Он служил прежде в Л[ейб]-гв[ардии] Гренадерском полку батальонным командиром , делал с ним много компаний, был несколько раз ранен, оставил о себе хорошую славу, и многие солдаты его помнили и любили.

Его-то и начали злоумышленники склонять к себе, зная, какое сильное влияние он может иметь на солдат. Тут, осыпанный ласкательствами, разгоряченный вином и спором, Булатов произнес обет пожертвовать всем пользе отечества. Ему тотчас объявили, что есть общество, которое составилось для произведения благотворной перемены в государстве, что он по любви к России непременно должен принадлежать к этому обществу.

И несчастный, сам не понимая, каким образом, принял на себя обязанность быть пособником мятежников, с которыми был едва знаком. Когда же Рылеев d, 8 открыл ему намерение их, то Булатов часто спрашивал: Однако, будучи в нетрезвом состоянии, он был доведен до того, что в ту же ночь говорил тем солдатам которые служили при Булатове и с уважением помнили о его храбрости , призванным Пановым к себе на квартиру, не присягать, убеждая их, что если бы он не любил так полк, в котором покрыл себя славою и ранами, то не имел бы и нужды что-либо им советовать, прося, однако, их из-за любви к нему, во всяком случае, хранить его слова в тайне Этот человек на другой же день почувствовал беззаконность и безрассудность предприятия своих сообщников — решительно отказался ехать в другой раз в полк для внушения рядовым сомнения к присяге и впоследствии, терзаясь мыслию, что его именем завлечен в заблуждение любивший его полк, совершенно потерял умственные способности, лишился сил и жизни 19 генваря года.

Они были воодушевлены тем же самым рвением в исполнении своих обязанностей, как и всегда, везде было тихо и смирно. Полковой командир полковник Стюрлер получил приказание привесть полк 12 14 декабря к присяге на верноподданство государю императору, после которой прибыть со всеми офицерами в Зимний дворец на Высочайший выход.

Также, прошу Вас, разузнайте, что поделывают супруга Никиты Муравьева и 4 Трубецкая 5. Дай Бог, чтобы на этом все было кончено. Весь Ваш Николай Перевод с французского С. Искюля Печатается по недатированной копии, сохранившейся в архиве М. Публикуемое письмо могло быть составлено императором в первые дни после казни, т. Время отъезда многократно согласовывалось, первоначально Николай Павлович хотел уехать тотчас после казни, но отъезд состоялся только 16 июля.

После суда над декабристами правительство было озабочено положением семей осужденных, многие из которых потеряли средства к существованию. В те же дни император запрашивал через военного министра А.

Татищева о составе семей осужденных офицеров и их материальном положении. Надлежащие справки составлялись генерал-губернаторами или гражданскими губернаторами тех губерний, где проживали родственники осужденных Павловский И. Многократно из средств кабинета Николай I назначал различные суммы, адресованные тем из родственников, которые остались без кормильца и не имели других источников доходов см.: Личность и эпоха Отечественная история. Определенное участие в судьбах родственников лиц, преданных суду, принимала вдовствующая императрица Мария Федоровна.

Междуцарствие года и восстание декабристов в переписке и мемуарах членов царской семьи. В своих письмах императрица интересуется состоянием Рылеевой, Муравьевых и других. Значение публикуемого документа видится нам в том, что он проливает свет на начало борьбы жен декабристов за право сохранить семьи. Эта борьба началась еще во время заключения декабристов в Петропавловской крепости, когда жены искали возможности влиять на положение своих мужей и на их репутацию в глазах царя.

Отсюда настойчивость с их стороны в попытках добиться аудиенции перед отъездом царя в Москву. Закончил Пажеский корпус, с г. Камергер , обер- прокурор Св. Синода , член Государственного Совета , сенатор Несмотря на потерю министерского поста в г.

Он был посвящен в тайну Манифеста Александра I г. Как известно, в первые дни междуцарствия Голицын был твердым сторонником исполнения буквы Манифеста, т. Голицын был назначен членом Следственной комиссии, в то же время на него было возложено посредничество между императором и родственниками обвиняемых.

Через него испрашивались разрешения на свидание, передачи, переписку с заключенными. C 17 декабря г. В действительности из пятерых казненных только К. Несмотря на то, что император ответил отказом на прошение Н. Рылеевой от 19 декабря г. Ему, в отличие от многих других арестантов, разрешалась переписка с родными, притом ежедневная. Восшествие на престол С. Рылеев получил право писать на Высочайшее имя, иметь свидания с женой и сестрой, А. Вероятно, поэтому он до последнего момента надеялся на смягчение смертного приговора, о чем свидетельствует тон писем его к императору из крепости.

Бестужев воспроизводит текст записки, переданной Рылеевым к товарищам по заключению: Этой надеждой, похоже, жила и его супруга. Поэтому известие о состоявшейся казни было для нее слишком сильным ударом. После казни Николай I распорядился передать ей 2 тыс. Император Николай I и семьи декабристов. В сопроводительной записке, возможно, составленной именно А. Затем еще несколько раз Рылеевой передавались деньги. Голицын препроводил к ней рублей с запиской от имени императора Там же. Предание об особой милости императора к Рылеевой обросло слухами.

Каменская даже пишет о том, что император в виде особой милости разрешил Рылеевой похоронить мужа отдельно от остальных повешенных, и мемуаристка, тогда еще девочка, якобы посещала эту могилу на о. Голодай вместе с вдовой Каменская М. Муравьев имел возможность ежедневной переписки, получения вещей через жену и мать, Е.

Несколько раз во время заключения декабрист имел свидания с женой. Жуковской Николай I Записка для графа П. Войскам быть в 3 часа , сначала вывести с конвоем 2 приговоренных к каторге и разжалованных и поставить рядом против знамени; конвойным оставаться за ними, считая по два на одного.

Когда все будет на месте, то командовать на караул и пробить одно колено похода, потом г[осподам] генералам, командующим эск[адроном] и арт[иллерией], прочесть приговор, после чего пробить 2 колена похода и командовать на плечо, тогда [[профосам сорвать мундир, кресты и]] переломить шпаги, что потом и бросить в приготовленный костер. Когда приговор исполнится, то вести их тем же порядком в Кронверк, тогда взвести присужденных к смерти на вал, при коих быть священнику с крестом.

Личность и эпоха После чего зайти по отделениям направо и пройти мимо места a и распустить по домам. Шильдера , считается утраченным. История текста копии, сделанной В. Стасовым в архиве П. Пушкин в работе над историей декабристов. Им же приводится текст самой записки. Невелев не считает доказанным авторство записки, ссылаясь на то, что существует автограф И.

Дибича, полностью воспроизводящий данный текст. Имеющиеся небольшие разночтения между текстом, впервые опубликованным в томе переписки В. Толстого в г. Фраза, отсутствующая в данном документе, но воспроизведенная во всех прежних публикациях, помещена в двойных квадратных скобках. Милорадовича, член Следственной комиссии по делу декабристов. Между прочим, Голенищев-Кутузов участвовал в заговоре и цареубийстве 11 марта г.

Николай мог считать П. Голенищева-Кутузова человеком, которому можно доверять, т. В сентябре г. В день 14 декабря с самого начала событий П.

Голенищев-Кутузов сопровождал Hиколая I во всех его передвижениях, выполнял распоряжения. Его назначение на место Милорадовича означало высшее доверие. Именно на него указом Правительствующего Сената от 12 июля г. Поэтому публикуемый документ может быть датирован только 12 июля. Содержание записки позволяет говорить о том, что Николай I при участии П. Дибича детально разрабатывал два обряда: Несмотря на продуманный в деталях сценарий казни и осознание необходимости показательной жестокости во избежание новых смут, Николай испытывал немалое душевное волнение, оказавшись перед необходимостью возобновить смертную казнь, фактически забытую в России.

Об этом свидетельствуют его тревожные письма к матери Междуцарствие года и восстание декабристов в переписке и мемуарах членов царской семьи. О часе казни Hиколай I написал И. Экзекуция на самом деле началась около 2 часов ночи 13 июля. Через этот обряд были проведены пригоa Слово, пропущенное в прежних публикациях.

Яркие описания обряда гражданской казни дали сами декабристы. Записки, статьи, письма декабриста И. Во время казни присутствовало два священника: Мысловский, протоиерей Казанского собора, ставший за время заключения в крепости духовником многих декабристов, и пастор церкви св.

Анны на Литейном проспекте Рейнбот, сопровождавший П. Со слов Мысловского подробности казни воспроизвел в своих записках Н. Материалы о жизни и революционной деятельности. Басаргин воспроизводит версию о том, что Мысловский хотел воспрепятствовать повторной казни сорвавшихся с виселицы Басаргин Н. Это было сделано в специальном Приказе по гвардейскому корпусу о совершении приговора от 12 июля г. Едва воротились мы из церкви 1 , я сошел, как сказано в первой части 2 , к расположенным перед дворцом и на дворе войскам.

Тогда велел снести и сына, а священнику с крестом и святой водой приказал обойти ближние биваки и окропить войска. Воротясь, я велел собраться Совету и, взяв с собой брата Михаила Павловича, пошел в собрание. Там в коротких словах я объявил настоящее положение вещей и истинную цель того бунта, который здесь принимал совершенно иной предлог, чем был настоящий 3 ; никто в Совете не подозревал сего; удивление было общее, и, прибавлю, удовольствие казалось общим, что Бог избавил от видимой гибели.

Против меня первым налево сидел Н. Когда я пришел домой, комнаты мои похожи были на Главную квартиру в походное время. Донесения от князя Васильчикова и от Бенкендорфа одно за Николай I. Личность и эпоха другим ко мне приходили 7. Везде сбирали разбежавшихся солдат Гренадерского полка и часть Московских. Но важнее было арестовать предводительствовавших офицеров и других лиц. Не могу припомнить, кто первый приведен был; кажется мне — Щепин- Ростовский.

Он, в тогдашней полной форме и в белых панталонах, был из первых 8 схвачен, сейчас после разбития мятежной толпы; его вели мимо верной части Московского полка, офицеры его узнали и в порыве негодования на него, как увлекшего часть полка в заблуждение, — они бросились на него и сорвали эполеты; ему стянули руки назад веревкой, и в таком виде он был ко мне приведен.

Подозревали, что он был главное лицо бунта; но с первых его слов можно было удостовериться, что он был одно слепое орудие других и подобно солдатам завлечен был одним убеждением, что он верен императору Константину. Сколько 9 помню, за ним приведен был Бестужев Московского полка , и от него уже узнали 10 мы, что князь Трубецкой был назначен предводительствовать мятежом Генерал- адъютанту графу Толю поручил я снимать допрос и записывать показания 12 приводимых, что он исполнял, сидя на софе пред столиком, там, где теперь у наследника висит портрет императора Александра.

По первому приказанию насчет Трубецкого я послал флигель-адъютанта князя Голицына, что теперь генерал-губернатор Смоленский , взять его. Он жил у отца 13 жены своей, урожденной графини Лаваль Князь Голицын не нашел его: Князь Голицын имел приказание забрать все его бумаги, но таких не 15 нашел: С 16 сим князь Голицын поспешил ко мне, и тогда только многое нам объяснилось. Важный сей документ я вложил в конверт и оставил при себе и велел ему же, князю Голицыну, непременно отыскать Трубецкого и доставить ко мне.

Покуда он отправился за ним, принесли отобранные знамена у Лейб-гвардии Московских, Лейб-гвардии гренадер и Гвардейского экипажа, и вскоре потом собранные и обезоруженные пленные под конвоем Лейб-гвардии Семеновского полка и эскадрона Конной гвардии проведены в крепость.

Князь Голицын скоро воротился от княгини Белосельской с донесением, что там Трубецкого не застал, и что он переехал в дом австрийского посла, графа Лебцельтерна, женатого на другой же сестре графини Лаваль Я немедленно отправил князя Голицына к управлявшему Министерством иностранных дел графу Нессельроду с приказанием ехать сию же минуту к графу 18 Лебцельтерну с требованием выдачи Трубецкого, что граф Нессельрод сейчас исполнил.

Но граф Лебцельтерн не хотел вначале его выдавать, протестуя, что он ни в чем не виновен. Положительное настояние графа Нессельрода положило сему конец; Трубецкой был выдан князю Голицыну и им ко мне доставлен. Призвав генерала Толя во свидетели нашего свидания, я велел ввести Трубецкого и приветствовал его словами: С тех пор многое Николай I. Перечисляются видные деятели тайных обществ: Амнистирован в г. Привлекался к следствию, от суда освобожден по просьбе брата, генерал-адъютанта А.

Орлова , подвергнут несудебным репрессиям, отставлен от службы, сослан в свое имение после месяца крепостного заключения. Орлов состоял по армии с г. Речь идет о событиях г. По поручению Александра I флигель-адъютант М.

Орлов подписал акт о капитуляции Парижа. Орлов играл значительную роль в южных управах Союза благоденствия, возглавляя Кишиневское отделение тайного общества. Орлов знал о существовании и целях Северного и Южного обществ, поддерживал связь с рядом их участников, был осведомлен о предложении А. Якубовича и заговоре 14 декабря г. Семенову от 12 декабря г. Его жена — дочь Н. Генерал-адъютант Голенищев-Кутузов 2 сей час был у меня и по Высочайшей Вашего Императорского Величества воле требовал моего мнения насчет предполагаемой другой висилицы, под коей выставить имена тех государственных преступников, коим милосердием Вашим дарована жизнь 3 и вместе с тем осуждаются на каторжную работу.

Восшествие на престол Приступая к исполнению воли Вашего Императорского Величества, как верноподданный, осмеливаюсь доложить, что как за два перед сим часа преступникам милосердный Ваш приговор в полном присутствии объявлен , то из-за сего, по 4 мнению моему, неудобно уже прибавлять или усиливать оный, тем паче, что выставлением имен преступников под виселицей растерзаются еще более те роды, к коим те преступники по несчастию принадлежат.

Печатается по автографу из фонда Лобанова-Ростовского: Этот документ вносит дополнительные штрихи к картине подготовки казни декабристов и подтверждает господствующую в литературе версию о том, что инициатива предложений относительно обряда казни исходила от императора. Однако очевидно, что свою роль в определении сценария казни сыграли князь Д.

Лобанов-Ростовский, по должности генерал-прокурора Верховного уголовного суда ответственный за вынесение приговора, и П. Голенищев-Кутузов, которому указом 12 июля было поручено руководить исполнением приговора.

Время составления этой записки говорит о том, что сценарий казни разрабатывался 12 июля или в ночь на е, буквально накануне события. Несомненно, что этот документ связан с публикуемой нами запиской Николая I П. Голенищеву-Кутузову в единый комплекс. Отношение Hиколая I к министру юстиции было довольно прохладным, т. Лобанов-Ростовский относился к числу тех, кто 27 ноября, когда было получено известие о смерти Александра I, возражал против вскрытия завещания в пользу Николая.

После первой присяги Константин обратился с письмом к Лобанову- Ростовскому, в котором возлагал на князя персональную вину за случившееся. Первоначально 20 человек, осужденных по первому разряду, приговаривались к смертной казни.

При конфирмации приговора Hиколай I воспользовался правом его смягчения: Лобанов-Ростовский считает излишеством и, как можно судить, ему удалось убедить в этом императора. Личность и эпоха ловской крепости 12 июля. Арестованных распределили по партиям, в соответствии с разрядом, и объявляли решение Верховного суда каждой партии отдельно.

На полях публикуемой записки резолюция Николая I: Лобанов-Ростовский тотчас сообщил о том, что проект устройства второй виселицы отклонен, П. Голенищеву-Кутузову, о чем свидетельствует карандашная записка последнего, находящаяся в том же комплексе документов: Дневной журнал за год е июля. Выкупавшись, занимался с Пет[ькой] и Вас[ькой] 1. У должности начертил для пробы генеральный план Гренадерских казарм 2. Чертил его, преприлежно — два часа, и иллюминовал ровно два же часа; а 1 час употребил на купанье и занесенье письма сестрице Наталье.

После обеда я уснул, разговаривал с тетенькой, ходил несколько раз в канцелярию Корпуса инж[енеров] узнать об завтрешней экзекуции.

Вместо спанья принялся за письмо к Алексею Андр[еевичу] 3. Собравшись совсем, сходил я к Шульцу, Мокрицкому и Татаринову — никто не хотел мне сопутствовать. Итак, я отправился один на эсп4 Петропавловской крепости. Войска 2 сводных баталиона гвард[ейской] пехоты, 2 эскадрона кавалерии, один тяжелой, другой легкой и 1 сводная бригада артиллерии стояли уже на местах дугою.

После сего 6 пятерых осужденных на смерть — повесили, на валу крепости. Это были Пестель, Рылеев, Муравьев, Бестужев-Рюмин и Каховский в белой одежде с черными нагрудниками, а потом и колпаками ; двое предпоследних, М[уравьев] и 7 Б[естужев], прощались между собой несколько раз, П[естель] целовался a со священником , все они крестились. Когда подмостки опустили, то П[естель] и Б[есту8 Слово читается предположительно. Восшествие на престол жев] повисли — завертелись, а Р[ылеев], М[уравьев] и К[аховский] оборвались 9 , однако ж и им немедленно изготовили новые веревки.

Так проходила казнь заго10 Действие оной на меня было менее, чем я предполагал: Возвратясь домой, я соснул, [ходил] к должности, написал письмо брату Михаилу. Возвратясь же после купанья опять домой, я опять уснул. Встал я весело, а потом мне сгрустнулось, ничем не хотелось заниматься; я позвал Ваську, занятием с ним развеселил себя, читал Нимейера 11 и смотрел Пет[ькино] писанье.

В 8-м часов сходил на ученье, остальное время дня провел у сестрицы Н[атальи] Маховой довольно приятно; ее муж и мораль были как обыкновенно предметами наших разговоров Полное название, вынесенное на первый лист: Рукопись представляет собой листы большого формата, переплетенные в тетрадь по окончании записей за г. Бумага с водяными знаками г. Он не только сыграл великую роль во внутренней и внешней политике России в формировании исторического сознания, но и одним из первых в Европе предпринял крупное научно-практическое издание рукописных источников - гг.

Румянцев положил начало славной традиции, передав в дар, на государственное хранение, принадлежавшие ему редкие коллекции. На их основе сложился просветительский центр - Румянцевский музей, преобразованный в XX в. Эжен Делакруа выразил глубокую мысль, ставшую афоризмом: В контексте размышлений знаменитого французского живописца глобальное значение приобретают.

В частности библиотеки, выполняющие уникальную, но до сих пор еще человечеством не вполне осознанную социальную функцию - хранителей смысла бытия, эталонов критериев ценностей, зафиксированных навека в произведениях, созданных творцами разных времен и народов.

В этой связи проблема изучения миссии личности и созданных ею центров просвещения, в книжной культуре, в отечественной и мировой истории приобретает первостепенное значение. В конце XX - начале XXI столетия в центре внимания российской исторической науки, в процессе существенного расширения спектра исследуемых проблем и радикального обновления теоретико-методологического инструментария, все активнее утверждается личность во всем многообразии своего бытия1.

Поляков, указывая на несомненную актуальность и вместе с тем сложность изучения данной проблемы, отмечает: Но сделать это не так просто. Унылое перечисление лиц, подобное списку жильцов большой коммунальной квартиры, не оживит и не углубит наши труды.

Огромное научное и познавательное значение жанра исторической биографии, назревшая социальная потребность в преодолении безликости истории - систематически отмечалось российскими учеными. В последнее десятилетие разработка данной проблематики на высоком научном уровне значительно активизировалась. Жизнедеятельности ученых, государственных и См.: Теоретико-методологические проблемы исторических исследований.

Исследования по теории и истории книжной культуры являются одним из эффективных направлений исследований по отечественной истории, а том числе - теории и истории культуры, - констатирует В. Многочисленные аспекты истории, теории и практики книжной культуры рассмотрены в трудах А. Кавелин и становление национальной либеральной традиции в России. Политическая и военная деятельность JI. Бакунин в контексте сибирской и общерусской политической истории переломной эпохи х гг.

Книга в процессе общения. Научный центр исследований истории книжной культуры: Книжная культура и компьютерная цивилизация. Седьмая научная конференция по проблемам книговедения. Академическая книга в истории культуры России. Шамраковой3, освещены в сборниках научных статей4, стали предметом обсуждений научных форумов5, объектом исследований научных лабораторий6.

Обобщив результаты проделанной отечественными учеными работы в данном направлении, руководитель Научного центра исследований истории книжной культуры В. В процессе решения этой безусловно актуальной задачи, преодолевая негативное влияние историко-социологических схем, на первое место необходимо поставить изучение практически неразработанной проблемы взаимодействия личности и книги, его значимости для развития российской науки, просвещения, культуры в целом и книжной культуры, в частности.

В российской историографии до настоящего времени не было специальной работы, в которой бы комплексно исследовалась масштабная деятельность государственного канцлера Н. Румянцева и значимость его наследия в истории книжной культуры России XIX в.

Из истории книжной культуры XX в. Румянцева, гордость не одной России, но и Европы, всего мира, никогда не изучалось как единое целостное явление, - отмечал в г. Позднее, в г. Сараскина вновь обратила внимание научного сообщества на исключительную актуальность данной темы. Оценивая современное состояние румянцеведения, Л. Сараскина ставила ряд острых вопросов: Такого рода выступлений насчитывается на самом деле десятки. Они появлялись все время, все время возникала эта тема.

Почему не ведется, почему нет? Почему это выдавлено на периферию исторической науки? Разумеется, главной трудностью, с которой сталкивается исследователь наследия Н. Румянцева, является многогранность его широкомасштабных трудов и замыслов. Еще в г. Григорович, образно выразил сложность подобной миссии, говоря о необыкновенном, подвижническом историческом пути, пройденном Н.

Самая высота славы его. Румянцева и задачи его изучения. К летию со дня рождения Н. Конечно бренное слово не может возвыситься до пределов такового величия. Первые научно-популярные сочинения, в которых содержались аспекты биографии, сведения о государственной деятельности и научных интересах Н.

Румянцева были подготовлены и опубликованы Д. Бантыш-Каменским2 и сотрудником Румянцевского музея А. Терещенко3 в е годы. Более обширное описание и самые высокие оценки результатов государственной, научно-просветительской деятельности Н.

Старчевским в первой отдельно изданной в г. Несмотря на отдельные неточности в фактах, званиях, изложении событий, А. Старчевский первым из биографов государственного канцлера России.

Сочинения духовного содержания протоиерея И. Григоровича, с портретом и биографическими очерками автора. Словарь достопамятных людей русской земли, содержащий в себе жизнь и деяния знаменитых полководцев, министров и мужей государственных, великих иерархов православной церкви, отличных литераторов и ученых, известных по участию в событиях отечественной истории, составленный Дм. Бантыш-Каменским и изданный Александром Ширяевым. Опыт обозрения жизни сановников, управляющих иностранными делами в России.

О заслугах Румянцева, оказанных отечественной истории. В том же году с таким же названием опубликована статья A. С редакционным дополнением - С. Румянцевым процесс археографической деятельности, подготовил и опубликовал краткий список румянцевских изданий1.

Не обладавший необходимым количеством источников для освещения всей многогранной научно-издательской деятельности Н. Румянцева, биограф, тем не менее, имел достаточные основания назвать е - начало х годов XIX в. Правительство, сознавая всю важность великой мысли графа Румянцева, и не видя в частных лицах готовности поддерживать его предприятия, приступило само к исполнению.

Отечественным ученым удалось установить около 70 румянцевских изданий, вышедших в свет в е - е годы XIX столетия см. Приложение 2 и являвшихся по существу ценнейшим книговедческим источником по исследуемой проблеме. В тот период Н. Румянцев и его научное сообщество, в сотрудничестве с граверами, художниками, мастерами типографского искусства, создавали новый тип научных исторических изданий, ставших выдающимся явлением в истории книжной культуры. Опубликованные в результате налаженного Н.

Румянцевым творческого процесса исследования П. Софийский Временник или Русская летопись с по г. Памятники российской словесности XII века. Сочинения Кирилла Туровского, митрополита Никифора, Даниила Заточника, вопросы Кирика, изданные с объяснениями, вариантами и образцами К. Исследование, объясняющее историю словенского языка и литературы IX и X столетий.

Летопись Сибирская, содержащая повествования о взятии Сибирской земли русскими при царе Иоанне Васильевиче Грозном, с кратким изложением предшествовавших этому событий. Издана с рукописи 1 2. Берха являлись не только весомым вкладом в развитие исторической науки, но и оказывали благотворное влияние на совершенствование отечественного книгопечатания.

Плодотворное сочетание процесса формирования уникальной коллекции с изучением найденных раритетов, позволило Н. Румянцеву и его научному сообществу совершить многие открытия, существенно обогатить книжную культуру.

Румянцева и при его всесторонней поддержке книга К. Калайдовича о творчестве Ш. Фиоля,4 подготовленная в связи с приобретением канцлером неизвестного издания г.

В тот же период, начиная с х годов XIX в. Востоков по указанию Н. Румянцева готовил полное научное описание его уникального собрания рукописных книг - первый, опубликованный просветительскими учреждениями России5, сводный указатель. Переезд в Москву и успешное развитие деятельности Румянцевского музея, возрастание его социальной значимости, статуса, признание в научном мире вызвали в е годы XIX в. Вышли в свет, затрагивавшие отдельные аспекты проблемы, работы И.

Путешествие в города Чордынь и Соликамск для изыскания исторических древностей. Сведения о трудах Швайпольта Фиоля, древнейшего славянского типографщика. Описание русских и словенских рукописей Румянцевского музеума, составленное Александром Востоковым. В соответствии с проблематикой, исследования х годов XIX в. В первую входят труды, оценивающие заслуги Н. Румянцева перед государством и отечественной наукой. В третью - содержащие сведения по истории Румянцевского музея, информацию о его коллекциях3.

Известный вклад в историографию проблемы внесли работы юбилейного, торжественного характера опубликованные в конце XIX в.

Румянцева и его наследия, осмыслить предварительные итоги деятельности Румянцевского музея4. Особое место в данном комплексе изданий занимает сборник материалов, посвященный полувековому юбилею открытия Румянцевского музея, вышедший в свет в г. Преемники государственного канцлера России Н. Румянцева, сотрудники Румянцевского музея Е. Филимонов представили российскому обществу первые результаты своих исследований коллекций,.

История царствования императора Александра I и Россия его времени: Государственный канцлер граф Николай Петрович Румянцев. Государственный канцлер граф Н. Начальные годы русского славяноведения: Адмирал Шишков и канцлер граф Румянцев. К биографии графа Н. Обозрение научных трудов А.

Востокова, между прочим и неизданных. Археологические исследования государственного канцлера графа Н. Румянцева и митрополита Киевского Евгения. Жизнь и труды П.

Обзор переписки графа Н. Деятельность его на пользу разработки русской истории и археологии. Материалы для исторического описания Румянцевского музея. Одно из центральных просветительских учреждений: Сборник материалов по истории Румянцевского музея: Полувековой юбилей открытия Румянцевского музея.

Румянцева, 3 апреля г. Московский публичный и Румянцевский музей как художественно-воспитательное учреждение. Корш, - как собирателя Библиотеки в теснейшем смысле слова, как просвещенного и любознательного человека, который в отборных произведениях научной литературы своего времени, в наилучше изданных памятниках предшествующих веков, постоянно искал совета и опоры не только для служебной своей деятельности, но и особенно еще для того, чтобы укреплять в самом себе и распространять в своем Отечестве здравые начала того исторического знания, которое для умственной и нравственной подготовки, для выправки человеческого общежительства нигде так не было нужно, как именно у нас: Варба, изданного в конце XIX в.

Критически оценивая брошюру, Е. Варб в письме библиотекарю музея, известному русскому мыслителю Н. Опыт нравственной характеристики Румянцева. Нумизматический кабинет графа Н. О значении графа Н. Румянцева в этнографической науке. Этнографическое отделение Румянцевского музея. Передача Румянцевского музеума в Министерство народного просвещения, по официальным документам. Румянцев, как археолог собиратель. Одно из наших центральных просветительных учреждений: В практических целях отдельные аспекты темы затрагивались и научно популярно освещались в начале XX столетия в изданиях, приуроченных к летию деятельности Румянцевского музея1.

Юбилейные издания носили информативный характер и предназначались главным образом участникам торжественного собрания, состоявшегося 3 апреля г. Они содержали сведения о самых важных событиях и ценных поступлениях в фонды МПРМ, наиболее полно представленные в опубликованных в гг.

Культурно-историческая значимость вклада Н. Румянцева и созданного им научного сообщества в развитие российского просвещения признавалась в начале х годов в фундаментальных исследованиях по истории русской. Майкова, посвященные всему роду Румянцевых. Майкову, удалось собрать обширный комплекс исторических источников, в значительной степени не сохранившихся до наших дней в оригиналах и подготовить на этой основе ценные научные статьи, в том числе и о жизненном пути Н.

Записка о Румянцевском музее. Каталог инкунабулов Московского публичного и Румянцевского музеев. Инкунабулы из собрания Норова A. Каталог альдин Императорского Московского и Румянцевского музея. История русской словесности с древнейших времен до наших дней. В е годы воссозданию социокультурной панорамы развития книги в России посвятили свои труды книговеды: Гарелина, в которой непосредственно рассматривались особенности румянцевских изданий, расширено их число до 42 наименований.

Искусство книгопечатания в его историческом развитии. История русской книги в XIX веке. Очерк истории книгоиздательства и книготорговли. История библиотеки Московского публичного Румянцевского музея. Майковой, опубликованные в е е годы.

Они отличались констатацией результатов деятельности Н. Румянцева как собирателя и создателя книг, основателя музея, выросшего со временем в крупнейшую библиотеку СССР и Европы. Вместе с тем следует признать, что научные труды этого периода открывали новые грани представления о книге, продвигая вперед общественное восприятие, познания и суждения о ней. В середине XX в. Клевенский предпринял попытку представить широкому кругу читателей краткие сведения о Румянцевском музее, возникновении и развитии Государственной библиотеки СССР им.

Однако на уровень объективности оценок и продуктивности работы исследователя наложило свой отпечаток время написания труда. Клевенский, как и большинство современных ему авторов, соблюдали в публикациях рамки регламентации, неукоснительно следовали социологической схеме, линии, обозначенной политическим руководством страны5. Клевенский одним из первых в советской историографии обратился к специальному изучению московского периода истории Румянцевского музея.

Не ставя перед собой задачу осветить научно-издательскую, просветительскую деятельность Н. Румянцева, его вклад в развитие отечественной книжной культуры, автор, наряду с известными историческими источниками, привлек новые данные о развитии МПРМ накануне г. В советской историографии х х годов XX столетия диссертанту не удалось выявить новых направлений в разработке исследуемой проблемы.

Однако, в тот период, благодаря исследованиям В. Козлова значительно Кацпржак Е. История письменности и книги. Ценные сведения о плодотворном, обогатившем современную культуру России, сотрудничестве Н. Румянцева с талантливым типографом-издателем С.

Селивановским опубликованы в статье С. Румянцева освещались в научно-популярных сочинениях Ю. Однако главное достоинство юбилейного издания РГБ заключалось в том, что оно свидетельствовало о динамичном развитии научно-просветительского центра основанного государственным канцлером России Н. Румянцевым и продолжавшего успешно сохранять и приумножать сокровища книжной культуры в различных социально-экономических условиях.

Путешествие в Страну Разума: Ленина за лет, В другом юбилейном издании того периода, подготовленном Отделением исторических наук АН СССР и приуроченном к летию русского книгопечатания, научно-издательской деятельности Н. Румянцева посвящены исключительно лапидарные две страницы.

Следует особо отметить опубликованную в е годы XX в. Лирова, обратившего внимание книговедов и аргументированно обосновавшего важность и научно-теоретическую значимость изучения процесса взаимодействия человека и книги как сложной динамичной системы. Лиров, - как потребность изучения многих других подобных и значительно более сложных систем - таких, как системы управления промышленностью, наукой, просвещением, здравоохранением и т.

Начиная с х годов XIX в. Во многом этому способствовали культурно-просветительские акции созданного в июне г. Русское книгопечатание до года. Важный вклад в освещение наследия Н. Однако, несмотря на сравнительную многочисленность научных публикаций в них решаются важные, но частные задачи. Проблемам панорамного плана, связанным непосредственно с многосторонней деятельностью Н.

Отчет Румянцевского общества друзей Российской государственной библиотеки июль - декабрь гг. Главное дело жизни графа Н. Румянцев и его эпоха в контексте славянской культуры: Материалы международной научно-практической конференции.

Старопечатные издания кирилловского шрифта в собрании Н. Об историко-культурном значении собрания рукописных книг графа Н.

Румянцев и его время. Румянцевский особняк в Санкт-Петербурге. О научном значении инкунабулов из собрания Н. Книга с печатными посвящениями Н. Книги с дарственными надписями Н. Материалы Международной научно-практической конференции. Румянцев и славянская культура. Данный вывод в полной мере относится и к единственной защищенной в вышеуказанный период диссертационной работе Е. Ивановой1, посвятившей свое сочинение изучению истории музейных коллекций МПРМ в контексте развития музейного дела в России и тематически пересекающейся с рассматриваемой нами проблемой.

Иванова сочла необходимым специально указать, что в своем диссертационном исследовании не рассматривает деятельность библиотеки и отделения рукописей Румянцевского музея, являющуюся, по ее утверждению, предметом разработки сотрудников Российской государственной библиотеки2. Они отличаются от исследователей предшествующего периода значительно большей фундаментальностью, творческой свободой, но не содержат анализа масштабной деятельности.

Становление и развитие Румянцевского музея как российского общественного, научного и культурного центра XIX начало XX в. Библиотековедение в России в первой половине XIX века: Библиотековедение в России во второй половине XIX века: Партикулярные формы государственно-монопольного предпринимательства в книжном деле России в гг. Книга в Россию И далее коротко всего в декрете 12 пунктов излагаются задачи, стоящие перед вновь созданным органом, его 28 28 права,. В состав единого государственного Архивного фонда были включены архивные фонды не только правительственных учреждений и общественных организаций, профсоюзов, кооперативных учреждений, умерших ученых, писателей, композиторов, а также церквей, монастырей, существовавших до издания декрета об отделении церкви от государства.

В губерниях начинается работа по организации архивного дела. Принципы организации ЕГАФ и формы объединения фондов были серьезной проблемой. Было признано, что в ЕГАФ создаются комплексы фондов, связанных по содержанию своих материалов с какой-либо стороной государственной и общественной жизни страны. Комплексы образуют секции, которые состоят из отделений.

Внутри отделений основываются отделы. Секция, имея отделения и отделы, является научно- организационным центром. В году была образована 9 — историко-культурная секция. Этим Декретом фактически вся эта категория документов признавалась общенародным достоянием и необходимость включения их в ЕГАФ. Декрет положил начало государственному вмешательству в дело охраны и использования частных архивов по истории литературы и искусства.

После этого поступают в соответствующие архивные отделения в качестве исторического материала. Декрет предусматривал создание централизованной системы организации разбора и выделения к уничтожению дел. При архивных управлениях создаются проверочные комиссии, на рассмотрение которых предоставляются описи дел, намеченные к уничтожению.

Декрет дает указания, какие документы могут быть уничтожены. Из этих материалов должны быть отобраны документы, требующие постоянного хранения. В сентябре г. Все учреждения, имеющие документы по Октябрьской революции были обязаны передавать их в распоряжение Истпарта. В году был открыт Архив Октябрьской революции — до года в нем было собрано около фондов.

На местах существовали бюро Истпарта, которые сотрудничали с губернскими архивами. Он создавался для хрвнения важнейших исторических материалов. Хранилище государственных документов новой русской истории 19в. Отделения Госархива явились основой организации крупнейших центральных государственных архивов.

Первая всероссийская конференция архивных работников. Конференция проходила 29 сентября — 3 октября года. В программе стояли вопросы о ближайших задачах, организации архивного дела на местах,Главархиве РСФСР, материальном положении Главархива и его органов. Конференция уделила большое внимание организации архивов действующих учреждений. В резолюции конференции рекомендовалось просить правительство включить Главархив в систему учреждений, подчиненных непосредственно ВЦИК или СНК, указывалось на неотложность издания постановления о реорганизации делопроизводства и архивной части во всех учреждениях РСФСР и предоставление архивным органам права общего руководства этим.

Сразу же после конференции Главархив поставил перед правительством вопрос о реорганизации архивных учреждений в связи с задачами, которые выдвигались перед архивами. В году в архивных учреждениях РСФСР работало свыше архивистов; три четверти из них имели низшее и среднее образование. При Археологическом институте в Петрограде начали действовать специальные архивные курсы с полугодовой теоретической подготовкой и полугодовой архивной практикой.

Открывая их, академик Платонов подчеркнул: Положение в Главархиве стало меняться после назначения его заведующим воинствующего лидера историков-марксистов М. При нем начались чистки аппарата Главархива и его Петроградского отделения, в ходе которых Платонов, Пресняков и другие выдающиеся историки и архивисты старой школы вынуждены были оставить работу в архивных структурах.

Недостаточная идеологическая направленность и преобладание классических научных разработок в деятельности архивной службы вызвали недовольство не только у группы Покровского, но и в партийном руководстве страны в целом. Сложившееся положение было связано с подчинением Главархива Наркомпросу.

В результате, в январе г. Позднее было подчинено непосредственно ВЦИКу. Официально это аргументировалось необходимостью поднять престиж архивных органов, в действительности же реорганизация была нацелена на то, чтобы перенести центр тяжести с научных задач в область выполнения идеологических и хозяйственных предписаний. На Центрархив возлагалось общее руководство постановкой архивной части текущего делопроизводства в правительственных учреждениях РСФСР. Создавалась новая структура Архивного управления.

Оно состояло из общего и научно-методического отделов. Реорганизация Главархива в Центрархив вызвала необходимость преобразования местных архивных органов.

Они получили название архивных бюро. Губернские или областные архивные 31 31 бюро состояли при секретариатах президиумов исполкомов. Заведующий архивным бюро назначался исполкомом по согласованию с Центрархивом. Губернские архивные управления в области научно-теоретической работы подчинялись Центрархиву. Специальный пункт положения касался работы архивных бюро по руководству архивами действующих учреждений. Положение улучшало общее состояние архивных органов на местах, поднимало их авторитет.

Законодательные акты по архивному делу гг. Они не могли предусмотреть все конкретные категории документов, подлежащие сдаче в государственные архивы. Однако 13 марта года пришлось дополнительно в новом постановлении указать на обязанности всех государственных и общественных учреждений и предприятий сдавать в архивы имеющиеся у них материалы.

Постановление более подробно давало перечень видов документов, которые включались в ЕГАФ и подлежали хранению в государственных архивах. Для обеспечения деятельности учреждений, музеев и библиотек им разрешалось оставлять у себя на время некоторые комплексы документов.

Съезд состоялся в марте года. Он подвел итоги работы и наметил главные задачи для нового этапа архивного строительства. Съезд явился первым в мире собранием архивных работников. На съезде присутствовало делегатов. В работе съезда принимали участие архивисты Украины, Белоруссии, Узбекистана, Грузии, Армении, представители 10 наркоматов и 11 научных и высших учебных заведений.

Съезд обсудил вопросы о взаимодействиях с научными учреждениями, архивами действующих учреждений, вопросы экспертизы ценности документов, архивном образовании. Серьезное внимание обратили на техническую обработку дел и организацию научно- справочного аппарата архивов. Съезд предложил срочно провести в жизнь правила постановки архивной части в действующих учреждениях.

На съезде были приняты постановления об издании правил публикации документов, правил составления архивных справочников и указателей, организации картотек фондов. Острая дискуссия проходила по вопросу передачи в архив документов действующих учреждений. Съезд поставил большие задачи перед архивными учреждениями по концентрации материалов советского периода, укреплению центральных и местных государственных архивов, установлению тесных связей с государственными и, научными и другими учреждениями, обеспечению научного исследования и публикации документов.

Конференция состоялась января года. На конференции присутствовали 32 32 представители губернских, краевых, областных архивных бюро. Конференция признала успешной деятельность архивных учреждений по выполнению решений первого съезда.

За два года были собраны основные фонды дореволюционного прошлого в государственные архивы, началась планомерная передача в архивы документов действующих учреждений, увеличилось количество справок, выдаваемых архивными учреждениями, усилилась роль архивов в исследовательской деятельности. Конференция приняла решение о подчинении работы архивов нуждам государственного и хозяйственного строительства.

Это постановление определило главное направление деятельности архивов на ряд лет — тематическое выявление материалов для нужд хозяйственного строительства, выявление сведений по отраслям народного хозяйства, науки, культуры. В резолюции конференции обращалось внимание на архивы действующих учреждений откуда идет пополнение ЕГАФ, высказывалось предложение о поднятии правового положения заведующих архивами учреждений, установит практику ежегодных отчетов архивных органов о состоянии архивного дела.

Конференция рассмотрела положение дел в автономных республиках, сочла неотложным повышение квалификации архивных работников, предлагалось основать специальное высшее учебное заведение. Положение определяло состав Государственного архивного фонда ГАФ РСФСР, отношение архивных органов к архивам учреждений, организаций, предприятий, систему центральных и местных государственных архивов, формы и методы проведения экспертизы документальных источников, их практического и научного использования.

Положение расширило права архивных органов на документальные собрания частных лиц, сохраняло деление ГАФ на материалы дореволюционного и советского периода.

Специальный раздел Положения касался сдачи документов архивным органам и порядок их отбора на хранение и уничтожение. В Положении были определены новые сроки хранения документов в 33 33 учреждениях — 10 лет. Органы ЗАГС имели право хранить документы 75 лет.

От учреждений и организаций требовалось составление перечней дел, подлежащих постоянному и временному хранению. Для проведения экспертизы дел в учреждениях создавались разборочные комиссии. В Положении оговаривались категории лиц, которые допускались к занятиям в архивах. Перед ЦАУ СССР ставились задачи касающиеся исключительно фондов общесоюзного значения и общее руководство постановкой архивной части в центральных учреждениях. Архивными фондами общесоюзного значения признавались документы относящиеся к Февральской революции года, документы по установлению Советской власти, по истории Красной армии и гражданской войны, документы съездов Советов, Совета народных Комисаров СССР, общесоюзных учреждений и организаций.

Второй съезд архивных работников. Съезд состоялся 25 мая-1 июня года. На съезде присутствовало свыше делегатов. На съезде были подведены итоги работы архивных учреждений, заслушали доклады о работе архивных управлений союзных республик, о проекте пятилетнего перспективного плана работы архивных учреждений. Доклады представителей научных учреждений позволили наметить новые формы сотрудничества с архивами.

Ко времени открытия второго съезда под руководством ЦАУ находилось 11 архивных управлений союзных республик, 13 архивных бюро автономных областей, 4 краевых архивных бюро, 4 областных, 16 губернских, 99 окружных, районных архива, уездных и 2 волостных.

В докладе о работе Центральной поверочной комиссии и разборочных комиссий на местах подведены итоги большой работы по экспертизе ценности документов.

На съезде говорилось о важности правильной постановки делопроизводства в государственных учреждениях Много внимание было уделено пятилетнему плану работы архивных учреждений. Это была первая попытка наметить перспективы развития архивного дела.

В тезисах содержались плановые задания по учету документов по созданию новых архивов, обработке документов, подготовке кадров, составлению методических рекомендаций. План намечал создание в краевых и областных центрах оборудованных государственных архивов. В резолюциях съезда были отмечены наряду с достижениями и неудовлетворительное положение архивов учреждений и профсоюзов.

Среди первоочередных задач съезд признал необходимым усилить связи с учреждениями по использованию документов, активизировать работу по созданию научно-справочного аппарата, укрепит местные государственные архивы, привести в порядок ведомственные архивохранилища. Съезд одобрил тезисы пятилетнего плана. В основу разработанного в году проекта реорганизации был положен принцип распределения документов государственных архивов по общественно-экономическим направлениям.

Но этот проект после обсуждения был признан неосуществимым из-за отсутствия теоретической неразработанности этих вопросов. Существенные изменения произошли с Архивом революции и внешней политики. Отдел внешней политики был выделен в самостоятельный архив, в связи с эти Архив революции и внешней политики был переименован в Центральный архив революции. Произошли изменения и в Архиве народного хозяйства, культуры и быта — распределение его материалов по другим архивам привело к его упразднению в году.

ИЗ центрального архива октябрьской революции выбыл отдел падения старого режима, архив профсоюзов преобразован в самостоятельный Центральный архив профдвижения, фото- фонодокументы составили самостоятельный Центральный фото- киноархив СССР.

Государственный архив феодально-крепостнической эпохи, Особый отдел Центрального исторического архива, Межевой архив, Государственный архив внешней политики, Центральный архив революции и Центральный архив Октябрьской революции. С расширением выпуска звукозаписей возникла необходимость создания специального архива. Позднее он был слит с Центральным архивом кинофотодокументов. Но подготовка архивистов в отрыве от практике не могла дать положительных результатов. Срок обучения составлял два года.

Места для поступающих распределялись по всей сети архивных учреждений. Это было принципиально новое учебное заведение. С самого начала он так же стал и исследовательским центром по вопросам архивоведения. МГИАИ стал выпускать высококлассных историков-архивистов, содействовавших укреплению престижа своей профессии.

В середине года при институте создана аспирантура. Большое число работников архивных учреждений занималось на различных курсах, существовавших при историко-архивном институте. Для руководства архивным делом в республиках, краях и областях организовались архивные отделы в НКВД республик, краев и областей. Одной из главных задач архивов стало строжайшее сохранение государственных секретов.

Многочисленные документы и даже целые фонды стали недоступны для научного и практического использования. Накануне войны— 29 марта г. В соответствии с ним создавался единый в масштабах СССР государственный архивный фонд, соответственно повышался и статус ГАУ как главка общесоюзного значения.

В стране в это время действовали центральных, республиканских, краевых, областных архивов кроме того была создана огромная сеть районных и городских архивов. В годы войны главной задачей архивистов стали спасение документов, их эвакуация, реэвакуация, использование материалов для решения народнохозяйственных задач в интересах победы.

В Восточные районы страны было вывезено свыше 14 млн. Значительную их часть разместили сначала в Саратове и Чкалове, а затем в Орске, Барнауле, Перми и др. Этим подчеркивалась необходимость сосредоточения внимания архивного управления на обеспечении сохранности документов, находившихся в государственных архивах.

Титаническая работа, проведенная архивистами, снискала им признательность со стороны общества и государства. В то же время установление строжайшего контроля за содержащейся в архивах информацией, как неотъемлемой части общего тоталитарного контроля, являлось непреодолимым препятствием для историков и архивистов в их попытках воссоздать объективную историю своей страны в новейшее время. И хотя в хозяйственном и материальном плане вхождение в систему всесильного наркомата внутренних дел дало архивистам определенные преимущества, их ответственность за использование документов многократно увеличилась и породила запретительный синдром в отношении допуска к архивным материалам исследователей.

В период освобождения оккупированных территорий СССР были созданы оперативные группы, которые возвращались на освобожденные территории и занимались восстановлением зданий архивов, сбором исторических источников. Еще в дни битвы под Москвой архивные учреждения получили распоряжение организовать сбор документов Великой Отечественной войны. В августе года архивным органам было дано указание о запрещении уничтожения документов, отложившихся в 36 36 учреждениях в период войны.

Следующим шагом стала директива о собирании документов, характеризующих преступные действия немецких властей на оккупированной территории. Была утверждена инструкция о порядке собирания, учета и хранения такого рода документации. В году В архиве Красной армии имелось уже до 20 тыс. По мере освобождения оккупированных территорий началось возвращение на места прежнего хранения, вывезенных документов. К ноябрю года было возвращено свыше 9 млн.

С года начинается сложная работа по розыску и возвращению документов вывезенных оккупантами 1. В течение нескольких послевоенных лет государственные архивы занимались проверкой наличия и состояния документов, их учетом, систематизацией. Государственные архивы должны были пересмотреть состав фондов, находящихся на особом хранении и недоступных для использования, приступит к изданию справочников и путеводителей по архивам, принять меры к расширению работы исследователей в читальных залах архивов, развернуть деятельность по опубликованию исторических документов.

Перемены в положении архивов и архивистов, в изменении отношения к ним со стороны общества и государства были связаны с хрущевской оттепелью и последующим откатом в брежневское двадцатилетие. Некоторое ослабление идеологического контроля, открытие доступа ко многим фондам, публикация материалов о сталинских репрессиях способствовали росту интереса к архивам, поднимали престиж и архивистов и историков в глазах общественности.

Они становились подлинными партнерами в установлении исторической правды, по которой так истосковалось общество. Было подчеркнуто, что документы ГАФ хранятся не 37 37 только в государственных архивах, но и в архивах учреждений и предприятий. Создавалась следующая сеть центральных государственных архивов СССР: В этом документе было несколько новых моментов, которые еще не вошли в практику работы архивных учреждений: Государственная архивная служба к этому периоду имела сложившуюся устойчивую структуру и состояла из органов управления архивным делом, государственных архивов и научных учреждений.

Принципиально новый этап в архивном деле в России наступил в годы горбачевской перестройки и особенно после провала августовского путча года. Демократизация общества, все большая его открытость имели своим результатом и расширение доступа к информации, в том числе к архивным документам.

Несмотря на неослабевающие финансовые и административные проблемы, происшедшие в архивном деле перемены, небывалый рост интереса к отечественной истории XX века способствовали повышению престижа архивистов. Появилось огромное количество газетных и журнальных публикаций в российской и зарубежной прессе, посвященных архивам постсоветской России.

Государство, в свою очередь, стало уделять больше внимания реформированию архивной системы. Новое руководство страны, стремясь подорвать основы власти КПСС и силовых структур, охранявших ее, постаралось, прежде всего, овладеть их архивами.

Уже 24 августа г. В июне г. Президент РФ санкционировал своим указом рассекречивание всех документов, связанных с массовыми репрессиями и посягательствами на права человека. Тем не менее и сегодня часть из них остается на закрытом хранении, например: В году создана Государственная архивная служба России Росархив. Федеральная архивная служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области архивного дела и контроль за сохранностью, комплектованием и использованием Архивного фонда РФ.

В связи с проводимой в России административной реформой, произошли изменения и в организации управления архивном делом в стране. По этому положению Федеральное архивное агентство утрачивает функции нормативно-правового регулирования в установленной сфере деятельности и функции по контролю и надзору, кроме случаев, установленных указами Президента Российской Федерации или постановлениями Правительства Российской Федерации.

Современная система архивов России представлена четырьмя типами: Каждый из этих типов архивов в свою очередь представлен неким множеством, составляющие которого формально и неформально имеют не только общие черты, но и существенные различия.

Государственные архивы представлены двумя видами: Федеральные государственные архивы включают исторические, то есть некомплектующиеся архивы и комплектующиеся специализированные архивы. Государственные архивы субъектов Федерации в целом также представлены аналогичными подвидами архивов.

Ведомственные архивы оформились в три вида: Государственные архивы — это специализированные государственные учреждения, основное звено системы учреждений архивной службы России. В целях постоянного вечного хранения вверенной им государственной части Архивного фонда Российской Федерации они осуществляют учет архивных документов, обеспечивают их сохранность, комплектуются документами государственных организаций и передаваемыми им документами негосударственных организаций и физических лиц; создают и совершенствуют научно-справочный аппарат к архивным документам и информационные технологии; обеспечивают условия для использования архивных документов юридическими и физическими лицами, осуществляют информационное обслуживание органов государственной власти и самостоятельное использование архивных документов в интересах укрепления российской государственности, обеспечения общественных потребностей в ретроспективной документной информации.

Формируя, храня и организуя использование архивных документов, государственные архивы тем самым участвуют в сборе, обработке, накоплении, хранении, поиске и распространении архивной информации. Они представляют собой особую информационную систему, выступают в качестве субъектов информационных процессов.

При этом архивные документы и информационные технологии государственных архивов 40 40 являются объектом отношений физических и юридических лиц, государства, объектом права собственности, авторского и других прав, и защищаются законом.

Негосударственные архивы включают не менее шести видов: Муниципальные районные и городские архивы представлены архивами органов местного самоуправления и кооперированными архивами, в основном концентрирующими документы местных учреждений, организаций, предприятий по личному составу.

Все четыре названных типа архивов в той или иной степени в настоящее время испытывают воздействие нескольких факторов. Первый фактор - это законодательное регулирование их деятельности. В наибольшей мере он коснулся государственных и ведомственных архивов. Применительно к решению задач управления, главными последствиями воздействия этого фактора стали федерализация системы государственных архивов и обособление архивных служб отдельных государственных структур Президента Российской Федерации, "силовых ведомств", МИД, Госфильмофонда и др.

Второй фактор - это организационная перестройка экономической, политической, социальной и интеллектуальной сфер жизнедеятельности российского общества. Он способствовал бурному росту различных видов негосударственных архивов, ограничению полномочий государственной и ведомственных архивных служб в отношении контроля за негосударственными архивами, породил известные трудности в решении вопросов, связанных с судьбами архивных документов негосударственного происхождения.

Третий фактор - изменение ценностных ориентиров жизнедеятельности общества, подчас противоречивое, что особенно характерно для переходных периодов, - привел к снижению общественного статуса государственных, местных и отчасти ведомственных архивов и одновременно способствовал повышению престижа отдельных подвидов негосударственных архивов.

Четвертый фактор - финансовый - болезненно отразился на управлении прежде всего государственных архивов. Пятый фактор - концептуальная неготовность архивистов к пересмотру сложившихся, имевших давние традиции профессиональных представлений в новых политических и социально-экономических условиях. Говоря об органах управления архивным делом субъектах РФ, следует обратить внимание на то, что они не имеют сейчас характерного для советского периода единообразия статуса и наименований -есть архивные отделы, есть управления, есть комитеты.

Объясняется это тем, что в соответствии с действующим законодательством субъекты федерации самостоятельно решают вопросы архивного дела, кроме тех, которые отнесены к исключительному ведению РФ или совместному.

По мере унификации этих структур уточняются и приводятся в соответствие с масштабом деятельности статус архивных органов, а так же их наименования. Органы государственного управления архивным делом субъектов Федерации полномочны определять и решать самостоятельно широкий круг проблем. В их компетенцию полностью входит решение кадрового, финансового, материального обеспечения деятельности подведомственных архивов, изменение с соблюдением соответствующих процедур системы архивов субъектов Федерации, их профилей, текущих задач комплектования, обеспечения сохранности, использования архивных документов.

В последствии было много декретов и постановлений в области архивного дела. Основные современные законодательные акты появились в х годах XX века. На базе партийного архива был создан центр, который позднее был преобразован в Российский государственный архив социально- политической истории.

В них декларируется целостность государственного архивного дела независимо от формы собственности на документы, устанавливается уголовная ответственность за порчу, хищение, несанкционированное уничтожение, безвозвратный вывоз архивных документов.

В целом они исходят из того, что документальное наследие составляет важную часть культурного достояния нации, что архивная система играет существенную роль в жизни страны, а историк-архивист является тем, кто отвечает за надлежащее функционирование этой важной сферы жизнедеятельности общества. Указом Президента РФ большинство центральных государственных архивов было внесено в государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов РФ.

Сфера ведения Основ законодательства распространяется на все находящиеся на территории России архивные документы и концентрирующие их архивы. Впервые в архивной сфере были разграничены полномочия Российской Федерации и ее субъектов, Архивный фонд РФ разделен на 2 части: Основные положения и принципы "Основ законодательства" были конкретизированы в утвержденном указом Президента Российской Федерации от 17 марта г.

Оно определило прежде всего предельные сроки ведомственного хранения архивных документов государственной части Архивного фонда России.

Последние представляют сведения о своих документах с целью их государственного учета, обеспечивают их постоянное хранение в создаваемых для этих целей архивах, могут передавать свои документы в собственность государства или на временное, в том числе депозитарное, хранение. Порядок, условия такой передачи определяются соглашениями договорами с учреждениями Государственной архивной службы. Как видно из перечисленного Президент и Правительство Российской федерации уделили немало внимания архивному делу.

К году состояние правового регулирования архивного дела далеко не во всем отвечало современным реалиям. Действующие Основы законодательства Российской Федерации об Архивном фонде Российской Федерации и архивах далее - Основы законодательства появились в июле г. Позднее были приняты Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные законы "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных представительных и исполнительных органов государственной власти в субъектах Российской Федерации"", "О государственной тайне", "Об обязательном экземпляре документов", "Об информации, информатизации и защите информации", "Об участии в международном информационном обмене", "О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации" и другие, затрагивающие отдельные вопросы работы с архивными документами.

Формулировки названных законов оказались не во всем состыкованными с архивным законодательством. Более того, некоторые положения Основ законодательства по разграничению собственности на архивные документы, о статусе муниципальных архивов и другие вступили в противоречие с требованиями Конституции Российской Федерации и принятых в ее развитие законодательных актов. Наряду с изменениями в российском правовом поле, за последнее десятилетие заметные перемены произошли и в практике архивной работы, в особенности в области комплектования, выявившие лакуны в действующем архивном законодательстве.

На рубеже третьего тысячелетия подготовка нового архивного закона стала настоятельной необходимостью. Содержание разделов проекта не только покрывает нормы Основ законодательства и утвержденного Указом Президента Российской Федерации Положения об Архивном фонде Российской Федерации оба эти правовых акта со вступлением в силу закона должны быть отменены , но значительно расширяет и обогащает их. При этом закон не отменяет права субъектов Российской Федерации принимать в пределах предоставленной им компетенции собственные архивные законы.

Серьезно расширена сфера действия закона, регулирующего отношения по организации хранения, комплектования, учета, использования не только документов Архивного фонда Российской Федерации т. Отсюда - иное название закона "Об архивном деле Нормы закона тщательно состыкованы с действующим законодательством.

Закон де-юре закрепляет сложившееся в стране фактическое разделение архивных фондов, т. В собственности субъектов Российской Федерации остаются все документы, хранящиеся в региональных государственных архивах, которые финансируются из средств бюджетов субъектов Российской Федерации. В закон включена новая для архивного права норма: Следующая новация закона - норма о том, что документы Архивного фонда России, поступившие на хранение в государственные и муниципальные архивы, не входят в состав их имущества.

Своеобразным дополнением к Гражданскому кодексу России является статья закона "Обязанности органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц по комплектованию государственных и муниципальных архивов", которая подробно объясняет, как поступать с архивными документами при реорганизации в том числе путем преобразования, разделения или выделения или ликвидации юридических лиц различных форм собственности.

Абсолютно новой является статья об особенностях гражданского оборота документов Архивного фонда Российской Федерации, находящихся в частной собственности. В настоящее время стране действует не менее 50 законодательных актов, прямо или косвенно регулирующих вопросы архивной сферы, к которым относятся законодательные акты о культуре; информатизации и защите информации; государственной тайне; службе внешней разведки; оперативно- розыскной деятельности; авторском праве; о правовой охране программ ЭВМ и многие другие.

Условно специалисты разделяют их на три группы:

About the Author: Генриетта